Стабилизатор напряжения - 4

Ну вот, Вы меня прямо огорчаете. Сначала одно, а потом опять начинается - "настоящий стабилизатор это только Штиль, но у него есть мелкие недостатки"...

И на мой вопрос, почему таки стабилизатор за 10 тыс., который выполняет свою функцию уже много лет, таки хуже с потребительской точки зрения стабилизатора за 200 т. р., вы не ответили.

 

Амплитуда 460 В это 325 В действующего значения, что нехорошо срабатывания для варисторной защиты. Не нужно пытаться подменять понятия еще с импульсами.

Я вам ответил: устройство за 10 тыс. никаким стабилизатором напряжения AC не является. В нем какие то периоды действующее значение напряжения укладывается в прописанную норму, а некоторые периоды получается неизвестно что. И как тут хорошо заметили, половина устройств ни в каких стабилизаторах не нуждается. А значительная часть, перечисленными вами, вместо AC 220 скушает вообще постоянный ток и даже не разберет подмену.

 

А стабилизированное напряжение у меня в доме негр, спрятанный внутри, поднимает?
И 10 лет там бедный сидит?
И у десятков и сотен тысяч пользователей тоже негры?

 

Хорошо, назовите свое устройство на база автотрансформатора "стабилизатором действующего значения напряжения активной нагрузки". Большинству потребителей такое устройство вообще не нужно. Если вы заметили, то 6 кВА настоящий стабилизатор мной выбирался исключительно ради мотора холодильника и его беспроблемного пуска.

Уже заметил, в деревне с 80-х годов прошлого века до 2019 обходился без стабилизаторов.

 

это Вам очень-очень повезло...хотя я тут усматриваю большую долю лукавства

 

Тут в теме встречаются упоминания о “настоящих или истинных” стабилизаторах.
Если определение дается по ГОСТ Р 52907-2008, то стоит заметить, что стандарт относится к области источников электропитания радиоэлектронной аппаратуры. К электроснабжению не подходит.
Из чистого любопытства - какие еще есть стандарты с терминами и определениями в явном виде о стабилизаторах?

 

Для сети AC220 есть понятие синус и Коэфф. Негарм. Искажений не более 5%, эту границу легко увидеть на осциллограмме визуально. В моей деревенской сети, помимо медленных измений напряжения, возможны резкие скачки действующего напряжения и ухудшение КНГ как при сварке, так и при ослабленном креплении нуля на ТП. Я не хочу ограничивать себя в покупке бытовой техники самим фактом деревенской сети. И поэтому перекладываю проблемы сети на инверторный стабилизатор разумной мощности 6 кВА или 5 кВт. Этот стабилизатор приводит в норму и действующее напряжение, и КНИ при любых разумных напряжениях на входе.
Далее, вот тут заметили что электроприбор должен пережить всплески напряжения. У Штиля стартовый ток 2..3х тока холостого хода на хх. Т. е. стартовый ток отсутствует. У автотрансформатора "стабилизатора" 10x номинала. И я хорошо представляю, как можно сочетать разовые варистор и предохранитель на входе Штиля для защиты от подачи повышенного напряжения. Но не представляю такую защиту для автотрансформаторного стабилизатора, для которого ток 100 А при запуске норма. На входе Штиля варисторная защита присутствует. И даже если в рекламе Штиля пописана варисторная грозозащита от 2 кВ, легко добавить на вход свою желаемую хоть от 400 В - нужной мощности варистор и плавкий предохранитель нужного тока.

 

Заявляю: негармонических искажений на осциллографе не увидите.

 

Можно заявлять все что угодно. Предпочту показать три осциллограммы:
1. Неплохая электросеть в квартире с обрезанными вершинами (КНИ укладываются в 5%),
2. Выход советского феррорезонанссного стабилизатора, КНГ гораздо больше 5%,
3. Очень приличный синус из инверторного Штиля на хх, КНГ порядка 1%. Лучше электросети.

 

И каким боком это к питанию дома на селе? Вашему холодильнику стало легче?
И зачем сравнивать - реальное питание в доме и выход стабилизатора без нагрузки? Которая будет - не только активной, со всякими импульсными блоками питания, диммерами на освещении и т. п.

 

При номинальных 220 В потребляемая мощность холодильника заметно упала, работает тише, чем от 250-260В. Для импульсных БП компьютеров без разницы 220 или 250 В.

Простите, 250 Вт нагрузка для 5 кВт стабилизатора это почти холостой ход.

Иногда к участникам форума приходят хорошие мысли.
1. Реактивная нагрузка типа раскрученного электромотора для инвертора с синусом ничем не хуже активной нагрузки. А для стабилизатора с переключением автотрансформатора нагрузка, в которой ток сдвинут относительно напряжения, может оказаться непосильной. Механическое реле правильнее по прежнему переключать в нуле тока и максимуме напряжения, а симистор - фиг знает. Симистор правильнее выключать не в максимуме напряжения. А попытка разорвать ток через индуктивность будет создавать небезопасную ЭДС.
2. Импульсные БП либо имеют умеренные мощности, либо умеют притворяться активной нагрузкой в БП с активным корректором мощности. Но Штиль сам по себе для электросети выглядит как активная нагрузка. После него БП с активной коррекцией мощности излишество.
3. Всяких диммеров у нас не оказалось. Впервые проблему повышенного гудения и насышения трансформаторов в изделиях APC пользователи и заметили при включенных принтерах, диммеры в которых способны приводить к небольшой постоянке даже в электросети.
Извините, вопрос, как к инвертоному стабилизатору подключить весь дом, у меня имеет простой ответ. Не надо замахиваться на стабилизацию всего дома.

 

Путаете нелинейные и негармонические.

 

Для вас приведенные осциллограммы напряжения "не той системы". Извините, других у меня нет.

 

И что?

 

И? ЗАМЕТНО мощность упасть не могла. Работать он может и стал тише - но дольше...
Все никак не могу понять - что и зачем вы тут пытаетесь донести.