Стабилизатор напряжения - 4

Это чудо техники не рассматривали?

 

разве это чудо из трех фаз не одну делает?

 

Задача у него немного выровнять фазы. Однако режим 3 в 1 существует. При этом можно забрать мощность по 1-й фазе несколько побольше, чем напрямую.

 

Кстати я вполне на практике преимущество инверторного Штиля ощутил, авария на линии и чуть ли не двое суток не задумываясь пользовался электричеством на фазе которой было около 300 вольт

 

не стоит оно таких испытаний - поставьте РН

 

Для таких целей полезность РН поддержу. Владелец инверторного Штиля не знает, какие напряжения испытывали электронику Штиля в его отсутствии? Увы сетевые карты мониторинга Инстабов не работают должным образом.
Относительно менее насыщенных электроникой вещей известно, smart APC переживает и 380 В, но его автотрансформатор может получить пробитую изоляцию витков и повышенный нагрев.
310 В штатный режим для Инстаба, но после испытания 380 В Инстаб тоже надо проверять.

 

Производителем Инстаба 310 вольт заявлено как рабочее напряжение, до 310 не доходило. Да и при повышении стабилизатор сам отключаться должен, такой случай единичен один раз в году. В основном напряжение на фазах плавает от 160 до 265, пик низа и верха причём в течении недели на одной фазе такое можно наблюдать. Линия перегружена перекос по фазам огромен особенно летом скачки, так что именно инверторный и спасает. Пользуюсь только им на весь дом, два других механических отключаю (ползунки даже за скачками не успевают)

 

мне уже такой вариант не подходит, т. к. раскидано все для трехфазного подключения у штиля тоже есть вещи с 3ч фаз в одну. Для полного пропадая одной из фаз у меня стоит РВФ

Сейчас стоит РН на каждой фазе и после хочу поставить стаб, соответсвенно сейчас и пытаюсь понять, что мне лучше подойдет

 

не забываем про импульсные скачки, которые отследить сложно

 

@Suvorovsk,
во всяком случае, даже при самых кратковременных импульсных- вторичка Штилей не пострадает. А РН в таких ситуациях бесполезно втройне в виду собственного быстродействия (относительного низкого).

 

согласен.
но импульсные напряжения могут быть достаточно высокими по напряжению (которое убьёт стаб), а не времени, про которое Вы упомянули (не пойму зачем)...

согласен...
тут нам помогут варисторы (УЗИП)...

 

В виду того, что если длительность импульсной помехи (условно, вне зависимости от величины) будет кратковременной- есть вероятность того, что она будет полностью поглощена фильтром на входе, в результате чего не пострадает сама же первичка, и стаб останется полностью работоспособен.

 

а если будет долговременной?

 

@Suvorovsk,
моё мнение по данному вопросу таково: если величина импульсных помех будет слишком велика и её продолжительность будет больше той расчётной величины, при которой её способны поглотить входные фильтры Инстаб`а... первичке и её логике просто будет "кирдык". (Импульсный драйвер логики ИНСТАБ`ов рассчитан на 650V (~), но ёмкость/и входящие в состав его схемы на такое напряжение не рассчитаны в принципе). Немногие стабы способны поглотить мощное перенапряжение, без последствий. Есть и такие, в который подобные схемы сделаны на не один порядок "круче". Процитирую выдержку об одном из таких стабов: "Поглощает теперь до 30кДж, и держит импульсы до 350А (по факту — выше, с учетом допусков)".

 

полведра варисторов нас спасут...
УЗИП - наше всё