Кубаньэнерго требует выполнить разработку проектной документации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Писал не для буквального понимания. "Гражданскими отношениями" вы склоняете ввязаться в возможные затяжные судебные разбирательства, а не попытаться ускорить решение вопроса заявлением в ФАС, хотя непосредственный государственный контроль над процедурой узаконен. Ст. 39 ч. 2 135-ФЗ указывает на заявление физ. лица как основание для возбуждения дела. Сетевая совершает админ. правонарушение затягивая технологическое присоединение, нарушая недискрим. доступ, антимонопольный закон. Эта "переписка-отписка" с заявителем может продолжаться бесконечно, но скорее всего закончится банальным и удобным для всех "заносом кому надо". Судебную процедуру физ. лицо не потянет, а предписание (?) и штраф со стороны ФАС образумит сетевую. Если нет, то физ. лицу будет уже проще судиться, если придётся... В моём понимании вопроса, поход в суд - это крайний "гражданский" способ. Ваше понимание и опыт в общении с сетевыми заслуживают почтительного отношения; делитесь, поправляйте, буду благодарен. Расставляйте приоритеты, сетевая от ФАС может понести больший ущерб, чем от суда, и в устной беседе это понимает и пытается "найти решение", если перегибает...

Я констатирую факт сути содержимого в отписке сетевой, где подтасовывается понятие объекта ижс и назначения земли. У вас конечно же может быть свой взгляд на вещи. Вы вот связи ОКС с инж.-техн. сетями и ЭПУ не видите, и читать по "неправильным" ссылкам не хотите...)
"Подключаются как-то" - парой строчек выше я написал как именно, многих устраивает видимо...
Что за глупость про отсутствие дома? Если назначение земли, например, МКД, ни одну сетевую коммуникацию без проектирования к такому участку до строительства дома (нет дома вообще, нет РнС или еще не оформлен по суду) по постоянной схеме не подключить. Необходимость проектирования чего-либо на участке определяется его юр. статусом (категория, ври), а не наличием/отсутствием домов...) Если дом отсутствует в принципе (принципиально) и долговременно, есть ещё нецелевое использование земли с соотв. санкциями. Если на каком-либо участке запрещено строительство инд. жилого или садового дома, проектировать придётся, ст. 48 ч. 3. Докажите обратное норм. актами, если не согласны...А касательно ЛПХ уже приводил норму на ст. 4 ч. 2,3 112-ФЗ о ЛПХ.

Эти термины из норм и выписаны. Поиск норм в сети по копированию интересующей строчки доступен любому.

 

ага, только нарушение правил в отношении этого заявителя гражданина, или любого такого же гражданина не будет нарушением АМЗ.

т. е. при подключении ЭПУ на ЗУ, заявитель обязан строить дом?

необходимость проектирования опреджеляется не участком, а ОКСом, который собираются строить, если конечно собираются)

т. е какое дело до этого СО?

если запрещено, то хоть проектируй, хоть нет, не построишь жилой или садовый дом) - РНС не дадут в любом случае)

что обратное то? опять требуете доказать отрицательный факт?

это курсовая работа студента, который еще возможно и не получит диплом)

 

если на ЛРХ я буду только вести ЛПХ, но строить ничего не буду, а электричество нужно- освещение полив и т. д. и т. п., то что проектировать будем?
напоминаю, что проектирование по ст. 48 Град кодекса только в отношении ОКС или его частей, коим ЭПУ не являются)

 

Сельхозземли могут иметь разное назначение. Если разрешено строить жилой/садовый дом, проектирование не нужно. Электрифицировать шалаш на земле, предназначенной только для выращивания сельхозпродукции, с запретом строительства и коммуникаций, никто не разрешит. Если шалаш на сельхозземле с возможностью жилого строительства, проект не нужен. Если шалаш на земле с разрешёнными хозпостройками - проект нужен. Классификатор ВРИ, почитайте, там написано что и где можно (не забывая про ст. 48 ч. 3) - https://ivo.garant.ru/#/document/70736874/paragraph/1:0
У каждого зем. участка есть ВРИ и использоваться участок должен в соответствии с этим (можно изменить ВРИ на нужный), на что и смотрит СО при выдаче/не выдаче техусловий и их исполнении.
Если проектирование нужно, а с мыслями собраться не получается, можно подключиться по временной схеме.
Учитесь, иногда, читать осмысленно, тогда не придётся додумывать за "писателя", а писателю лишний раз повторяться...

 

Этож надо быть таким твердолобым. Ну никак ВРИ земли не имеет отношения к проектированию, вообще никак...

сошлитесь плиз на пункт правил тех. приса.

 

Обязан использовать участок по целевому назначению, иначе ст. 45 ЗК РФ, ст. 284,285 ГК РФ, ст. 8.8 КоАП РФ.

Строительство нежилых домов/строений может быть разрешено, тогда проект...

Видимо ручками вам лениво найти приведённую мной терминологию (студента) в норм. актах и сопоставить принадлежность ОКС как здания/строения/объекта включающего в себя не только части, но и инж.-техн. сети. Может завтра я за вас это и сделаю...

 

а со и и тех прис то тут каким боком?

А может быть и нет, у вас слишком много допущений, а нормы буквальны.

Ужа на ежа натягивать будете? чтобы окс в себя что то включал, этот ОКС должен быть или хотя бы проектироваться, а мы говорим про подключение эпу земельного участка, что правила кстати допускают)

 

На данном этапе написал в СО претензию и уведомление о том что с моей стороны ТУ выполнены. 26 октября будет 30 дней с момента подачи. Жду ответа от СО.

 

Уважаемые форумчане.
Еле выбил ответ от СО, но он для меня отрицательный.
Посмотрите пожалуйста, выскажите свое мнение.
Как мне лучше поступить?

 

Осмотр проводили 29 августа. Написали в перечне мероприятий для завершения технологического присоединения необходимо выполнить разработку проектной документации и заменить счётчик.

 

В суд обращаться бесполезно.
Предыдущее дело по изменению ТУ мы в суде проиграли, отреагировало только министерство энергетики и выслало нам измененные ТУ. Иск был подготовлен специалистом.
Если есть желание можете ознакомится с иском в СО и ответом "судьи" Качур ниже.