Строительство пруда на участке, который имеет очень крутой, 45°склон. Прошу советов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вообще-то окончил электротехнический институт. ЛЭИС имени Бонч-Бруевича. Но это было сразу после школы и это было в 1972-1977 годах. Тогда можно было регулировать мощность. А именно, изменяя частоту, можно было регулировать обороты двигателя. Это было моё первое высшее и по этой специальности я никогда не работал. Возможно, сейчас что-нибудь изменилось .
Но что-то мне подсказывает, что, если и изменилось, то только не в сторону каменного века.

 

Именно так.
Частотные привода сейчас используются широко, но дороговаты они.
В ряде случаев используют очень дешевые симисторные регуляторы мощности, которые не мудрствуя лукаво просто срезают часть синусоиды со всеми вытекающими последствиями (гармоники и проч.). Такие регуляторы вполне себе прилично работают на резистивную нагрузку (обогреватель к примеру). Асинхронные двигатели переменного тока при этом могут гудеть и греться. При умеренной мощности, хорошей шумоизоляции (насос в воде) и хорошем охлаждении (тот же насос в воде) этого можно не заметить.
При использовании симисторного регулятора обязательно надо обратить внимание на то, что гальваническая развязка между сетью и нагрузкой отсутствует, может и радиатор охлаждения оказаться под напряжением. Надо обеспечить безопасную эксплуатацию.

 

Не знаю какой принцип устройства, но оно достаточно компактное, там резистором меняется мощность, и есть какой-то силовой элемент с радиатором. Устройство очень компактное, буквально 5-7 элементов на плате и размер платы 4х7см

 

Если регулятор стоит как насос, то лучше купить два насоса и будет три ступени мощности и не останешься без насоса, если один из них сгорит)
у меня выбора не было, на рынке нет маломощных скважинных насосов (

 

Без бутылки не разобраться .

 

Вот например симисторный регулятор на 4 кВт за 381 рубль: https://aliexpress.ru/item/4000117885787.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1ed3482dnrtQPI&s=p&ad_pvid=202008311231583439628362044910000363175_3&algo_pvid=f7dd5622-3686-4a31-999f-a4bf5a7f188f&algo_expid=f7dd5622-3686-4a31-999f-a4bf5a7f188f-2&btsid=0b8b037015989023187493197ed770&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

 

Спасибо. Я понял (приблизительно). Что не совсем понял, то погуглил. Просто пошутил про бутылку.
Надо только понять, надёжно ли это всё работать будет. Что-то не внушает доверия цена 381 рубль. Хорошие вещи дешёвыми не бывают.

 

Работать будет, но на свою помпу ставить не стал бы без особой необходимости.
На мой взгляд самый правильный путь, это правильно выбрать насос (по производительности) с двигателем 220 В переменного тока (примитивный, крепкий, с большим ресурсом) и не использовать никаких "костылей" (контроллеры, преобразователи переменного тока в постоянный, регуляторы частоты вращения двигателя и т. п.).
Принцип: поставил, подключил, включил, сохранил схему (где что и как проложено-подключено) и забыл до поломки из-за физического износа.

Ну а если очень захочется уменьшить производительность, то просто "придушу" на выходе. Механически придушу, без электроники.

 

Я тоже уже так подумал. Ведь чем проще схема, тем надёжнее будет работать. Надо только продумать, как попасть точно в мощность.
«Придушить» механически на выходе это не очень вредно для агрегата?
P. S. Думаю, куплю для биоплато с запасом по мощности и, если слишком мощным окажется, запущу его на водопад. Там много мощности не будет. В смысле, на водопаде лишняя мощность, по-моему, не помешает. Пусть водичка интенсивно падает. А для биоплато после куплю послабее и так далее.

 

1. Особой точности не требуется. Пойдет циркуляция и ладно. Думаю кубов 8-10 в час вполне достаточно.
2. Обычное дело. Так зачастую ограничивают производительность насосов в скважинах (что бы избежать осушения насоса). В этих помпах используется колесо с крыльчаткой. Ну будет часть воды "проскальзывать", насосу от того ни холодно, ни жарко.

 

@Avant220, Вот посмотрите какой объем воды гонит компрессор Hailea ACO-300A:

Обратите внимание на течение воды с противоположной (от места установки аэратора) стороны мостика
А теперь давайте представим что произойдет, если тремя листами какого-либо материала ограничим поток и дадим ему выход только в одном направлении (например под мостик). Не шуточный поток получится. Пожалуй и помпа не понадобится.
Потребляет он при этом всего 76 Вт:

Там в начале видео виден фонтан. Это работает насос Насос JFP 8000 (Jebao) с заявленной производительностью 8000 л/ч. Потребляет он реально 120 Вт при заявленной мощности 125 Вт.

 

Придется покупать американскую резину

 

Очевидно, что волна отразится от каждой из трех преград и будет гасить встречный поток. Суммарное давление волны уменьшится. Параболический отражатель вряд ли кто-то будет делать.
А вы не пробовали поместить распылитель в трубу 110 или 160мм?

 

Все здравствуйте.

Спасибо за видео. Очень познавательно. Похоже на то, что я смогу действительно обойтись одним скиммером. По крайней мере всю первую половину лета. А ближе к осени можно будет в дальнюю часть водоёма бросить пару плавучих скиммеров. Вообще в этом году, прка воды ещё нет, а чаша водоёма уже есть можно будет посмотреть, сколько листьев в неё упадёт.
У меня вопрос по выделенному Вы уже не первый раз говорите про ограничение потока с трёх сторон. Но ведь жти ограничители потом декорировать придется.
А не проще ли просто шланг/трубу поставить в определённом направлении? То есть от скиммера вниз на дно, по дну на противополжный берег и наверх, а там почти на уровне поверхности воды повернуть шланг-трубу строго назад. Этого, по-Вашему, недостаточно будет? Надо городить ограничители?

Чувствую, придётся .

 

Пока я писал/печатал, Вы уже приблизительно мою мысль озвучили.
Или Вы про аэратор?

P. S. Сказав слово аэратор, только сейчас подумал, что именно в дальнюю часть водоема можно еще и летний аэратор расположить, а он тоже будет делать течение воды.
Опять же аэратор получится далеко от водопада и это, по-моему, тоже плюс.