Утеплять или нет кирпичный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

to pustelga
А вы где брали? Сколько стоил и во сколько обошлась доставка?
И как качество?[/QUOTE]

Поротерм брали виннирбергский, заказывали у дилера (stdkm.ru, не знаю, вдруг сочтут за рекламу)
Поротерм размером с двойной кирпич обошелся нам в 12.30 р с доставкой в Раменское. Качество просто супер, нет битого и сколотого кирпича, все очень хорошо упаковано, все соседи подумали, что это облицовочный кирпич. Внешне выглядит очень прилично.

 

to pustelga
Ссылка правильная? Что то у меня не открывается.

 

Блин, сорри, напутала

 

Господа, которые оплевали силикат, Вы тут?

Кроме рекламы керам. блоков, вы можете привести хоть какие-то доказательства того, что силикат кирпич:

1. Для бедных. (если цена практически не отличается).
2. Предназначен исключительно для хоз. построек.
3. Что между к-блоком и кирпичом - попасть. (это что? какая пропасть, в чём померяли и т.д.)

Хотелось бы, что бы вы, как супер профи (а по-моему - просто торгаши керамикой) привели ЦИФРЫ:
1) во СКОЛЬКО РАЗ блок лучше по теплопроводности? (укажите именно РАЗЫ.)
2) во СКОЛЬКО РАЗ блок лучше по звукоизоляции? (вы забыли уточнить, что пустотный блок за счёт этих самых пустот гулкий и о звукоизоляции В РАЗЫ можно говорить только с перепоя)
3) Чем они (к. блоки) ЛУЧШЕ, ЭКОЛОГИЧНЕЕ, НАДЁЖНЕЕ? (эта чушь про экологичность - полнейший бред, только полный профан, начитавшийся рекламы керам. блоков в инете, такое написать может. Что в силикате НЕЭКОЛОГИЧНОГО? И не забудьте тогда уж добавить, что практически вся керамика "фонит". Не критично, но всё же...)

Приведу этот бред в виде цитаты, чтобы не отказались от своих слов:
"керамические блоки,они лучше,экологичные,надежнее,звуко-теплоизоляция в разы!между этими материалами просто пропость!!" (кстати "пропАсть пишется через "А")

Жду ответа ПО ПУНКТАМ. И без выкрутасов, типа, "да и так все знают..." и т.д. Прямой вопрос- прямой ответ.


И убедительно прошу прочесть внимательно: www.d-c.spb.ru/archiv/33/42-43/42-43.htm

И, собственно, ссылка на страницу этого форума, откуда и была взята предыдущая ссылка про силикат: www.forumhouse.ru/forum39/thread7197.html

PS О себе (чтобы не было вопросов): Не продаю и не рекламирую никакие строительные товары, сам планирую строиться в след. году, не специалист в строительстве, но и не профан (отец - строитель-инженер), есть опыт постройки 2-х домов (дачи для семьи).
И ещё, почему, собссна, возмутила необоснованная критика силиката: Лежат силикатные кирпичи у меня во дворе (осталось пол-куба давно) уже около 15 лет, под открытым небом, ничем не накрыты. И рядом - немного керамич. полнотелые кирпичи, привезли 1.5 года назад (достались на халяву). Летом строили сарай из пеноблоков, выкладывали на залитый фундамент выравнивающую кладку (3 ряда), решили пустить туда все кирпичи (и силикат и керамику - сарай всё-таки)... Так вот, когда взялись подтаскивать кирпичи к стройке увидели интересную картину: Силикат - как новый, посерел только немного, прочный, собака, когда кололи на части для кладки - хрен разобьёшь... А вот керамика - просто в руках рассыпалась... Она расслаивается какими-то пластинами, кусками или просто кирпич пополам ломается и весь крошится. Вот такая ситуёвина. И этому кирпичу - 1.5 года, привезли с завода... Потом стал присматриваться к кирпичам у людей на стройках, на домах - подобную картину часто видел, а вот крошащегося силиката - нигде.
Ну, и, думаю, не надо напоминать, про отличную несущую способность силикат. кирпича.

 

2 Александр-

Коллега, Вы себя уговариваете, или кого-то ещё?

 

Коллега, если Вы внимательно прочли моё сообщение, то от куда такой вопрос?
Я, собссна, вообще никого не уговариваю

Я просто просил по пунктам обосновать свои слова. Вот и всё. Понимаю, что люди просто прутся от керамических блоков, а кто не с ними - те строят материалами "для бедных", предназначенными для хоз. построек. В общем, коровники себе строят.

 

Силикат - отличный конструктивный мат-л. Если мы пришли к тому, что кирпичную кладку всё равно нужно утеплять, то в остальном, все свойства силиката - только в плюс. Отличная несущая способность, теплоаккумулирование, экологичность, низкая цена и т.д. и т.п.

А для керам. блоков (хоть и неплохой материал) есть ряд проблем: всё равно нужно утеплять (тогда нафига козе баян), определённые заморочки с различными элементами зданий - то пилить нужно, то отливать армопояса и т.д.
При отделке - более проблемная (толстая) штукатурная работа, анкерится хуже, чем силикат, нужны усиленные анкеры (всё-таки блок весь в дырках), молчу уже о Г-Бетонах, стена из керам. блоков - гулкая. и т.д.

И до сих пор никто не описал НИ ОДНОГО МИНУСА силикатного кирпича, который, кстати, проверен временем, в отличии от ноу-хау, про которые только производители точно знают, сколько лет они прослужат и как здорово из них строить.
Предлагаю: либо перейти в русло конструктивной беседы

 

Да по разному строят. Внутренние стены из силикатного кирпича, несущие из теплой керамики, например.

 

В нашем городе практически все новостройки(многоэтажки) из силикатного кирпича, +утеплитель+облицовка. Насколько они теплые сказать трудно, там же ЖКХ или ТСЖ, но друзья прошлой зимой умирали от жары, окна практически не закрывались, батарея перекрыта – циркуляция только по стояку, +влага бешенная(дом только сдали).
Возможно, в Липецке делают хороший силикатный к-ч, но у нас сейчас из него практически никто не ведет ИЖС, если только на селе. Керамзитоблоки+облицовка – самый популярный(но думаю не теплый) вариант

 

Всё, что Вы перечислили к силикатному кирпичу никакого отношения не имеет, абсолютно то же самое было бы и при керамическом кирпиче.

 

Да, у нас открыт новый кирпичный завод, уже1-2 года работает. Как по качеству - ещё не смотрел. У нас же НЛМК делает г-блоки, вот они-то очень популярны, много из них строят. Хотя из кирпича тоже немало.

 

Со стороны - видится иначе Прочел - внимательно, не спеша. Эксперт "Лена Строева"? - улыбнуло
------

Можно построится и из с/кирпича, и прочего - это личное дело каждого.

Тема - "Утеплять или нет кирпичный дом?". Силикат не нужно утеплять?

Прожил 20л в доме - где пол-стены (внешняя) силикат, половина (внутренняя) к/кирпич.
Все кирпичи ОК - и красные и силикатные.
Только почему, внутренняя сторона - керам/кирпич, а не вся силикат? Если он такой хороший?

ИМХО - "Это ж-ж-ж, не спроста!" (с)

 

IMHO Не надо кроме стоимости материала забывать о стоимости работ. Кладка керамики мне обошлась примерно в 3 раза дешевле чем кирпичная и в 2 раза быстрее скорость строительства. Зачем несущую стену делать из кирпича, если снаружи облицовка? Несущей способности керамики для малоэтажного строительства хватает за глаза.

 

Горячие финские парни

Мне кажется, что если делать практически не демонтируемую облицовку, лучше обойтись без утеплителя.
Многослойная стена уместна при вентфасаде лёгком и демонтируемом, как например керамогранит, сайдинг. Строители могут плохо прижать утеплитель, в каком-нибудь месте, что может вызвать поток вдоль стены и конденсат и т.п.
Чем проще конструкция тем она надёжнее. Лично моё мнение.

Если керамика дышит, то я за керамику. У стен должна быть своя энергоёмкость для комфорта, или у помещения должна быть хорошая система вентиляции и кондиционирования, и ладно с ними со стенами