F ВИЭ флудилка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В стёртом длинном флейме @baracud ваши расчёты раскритиковал, обозвал электриком-генекологом (через Е)
https://www.forumhouse.ru/posts/16236285/ - вот тут чего-то не сходится по его мнению, если бабкин счётчик крутится текущими издалека джоулями монополиста.
Но осуждение формулы исчезло вместе с обсуждением.

 

Ябеда,
не электриком, а электротехником.

 

Восстановим, если важно.
Смысл в том, что гражданин утенок, сравнивает теплое с мягким, но не сравнивает вариант микрогенерацией с обычным вариантом. Когда бабулька просто берет из сети, и ее потери еще больше. Получается, по его мнению, энергетиков устраивает, когда потери до бабульки складываются из сотен км ВН-СН-НН + трансформация на каждом переходе, и не устраивает, когда бабулька берет излишки соседа, и потери до нее только НН с сотню метров СИПа.

 

@baracud, а вот это правда? Если днём потребления нет, все на работе, кондиционеры выключены, холодильники заморожены, а СБ освещены.

 

Представим вариант:
ТП питает улицу, на улице есть микрогенератор, до него от ТП 100м, и есть бабулька, до нее от ТП 200м.
Вариант, ночь.
Бабулька и микрогенератор жжет свет от АЭС, которая находится за 300 км от них. Счетчик бабульки накрутит 10 кВт*ч, хотя электростанция произвела для этого 13 кВт*ч, остальное потерялось по дороге 300 км ВН-СН-НН и трансформаторах.
Потери до микрогенератора чуть меньше, он же ближе чем бабуля от ТП, на 100м СИПа, обозначим эти потери как 0,5%
Общие потери в обычном варианте 6 кВ*ч - 0,5%. И энергетиков такой вариант устраивает, потому как он сейчас и работает везде.

Вариант, день.
Микрогенератор генерит и удовлетворяет свои потребности 10 кВт*ч и отдает излишки в сеть 10 кВт*ч, которые потребляет бабулька. Потери в этом варианте только 100м от микрогенератора до бабульки, т. е. 0,5%
Счетчик у микрогенератора отмотал 10 кВт и когда он их заберет, то потери составят 3 кВт*ч - 0,5%
А общие потери обоих в этом варианте составят 3 кВт - 0,5% - 0,5%.
Т. е. более чем в 2 раза меньше, чем в обычном. Ведь счетчик бабульки накрутил 10 кВт и с энергетиками она расчиталась по тарифу в который уже были включены потери 3 кВт*ч, а их фактически не было. Энергетики не кисло обогатились, ничего не сделав.

 

Потребление всегда есть, если вы на работе, то кто-то из соседей дома, кто-то выходной, кто-то не работает вовсе, кто-то производство в гаражике наладил, кто-то варит, кто-то гонит и т. д.
Работает бытовая техника у всех (холодильники, кондиционеры и т. д.)
Посмотрите на своем трансформаторе потребление днем.

Чтобы микрогенерация не уходила за пределы ТП, пока мы не готовы к учету ее дальше, величина микрогенерации не должна превышать величину минимального потребления на ТП.
У энергетиков должен быть профиль нагрузки на ТП и этот лимит можно обозначить регламентом.

 

Нет, не правда. Эта энергия будет компенсировать потери в железе у гудящего трансформатора. Если же владелец панелей нереально крут и его панели смогут выдать больше, чем нагудит трансформатор или если таких владельцев много и они вместе те потери пересилят - энергия выйдет за пределы трансформатора на сторону ВН и будет продана каким-нибудь иным потребителям, кои встретятся в сети, отчего у сетей убытков опять же не возникнет, а возникнет нехилый такой навар, если продана будет промышленности, али бизнесу по соответствующим ценам.

 

Кину вопрос тут, чтоб где-то по шапке не получить.
Нанюхал такие разъёмы:
https://www.12-24.pro/catalog/razemy_avtomobilnye/germetichnye_razemy/razyem_delphi_12010996.html
Разъём DELPHI 12010996
и
https://www.12-24.pro/catalog/razemy_avtomobilnye/germetichnye_razemy/razyem_delphi_12015791.html
Разъём DELPHI 12015791
Подкупает... ток- 20А, ес-нно, герметичность и...
ЦЕНА!
Кто что скажет?
Подозреваю, что по напряжениям рабочим могут не проходить в серьёзные системы...

 

С виду нормальные разъемы, по мотивам MC4. Характеристик для нормального применения вообще нет. Как минимум не хватает рабочего напряжения и гарантированного кол-ва сочленений. Об устойчивости к грибку соляному туману, вибрации... можно не вспоминать

 

дык это их потери - но при этом за это они не должны платить другим экономическим агентам системы.

тута похоже нету пониманий экономики хотя бы в основах - одно дело когда у электриков гниют останки совка - да и фигсними. пусть гниют - это же даром. а вот когда бабуля придет в суд и потребует оплату по договору - это значит электрики ей должны стали. а долг нужно отрабатывать или отдавать универсальными экономическими ништяками - деньгами.

выловили рыбаки рыбы невод - половина стухла - да и фигсней - она же даром - личные внутренние потери при производстве - без выхода в экономический общак. а тута за тухлятину рыбаки стали должны денег в банковском общаке под надзором судов - приставов - прокуратуры - да еще и проценты неустойки по долгу закапали - нунафиг такую рыбалку.

 

их устраивает отсутствие потерь бабла - отсутствие системных долгов другим экономическим агентам. на потери джоулей им весьма пофиг т. к. это даровые совершенно безплатные джоули. а вот бабло это выход в систему со злыми бабульками-судами-приставами-банками-налогами и др.

 

тута отсуствие пониманий системности - за компенсации гуда трансфов электрики теперь стали должны бабло (меньше получили бабла) чужим дядям (доходному поголовью - т. е. вообще произошел реверс смысла в системе). выход ситуации в вопросы с системным баблом намного хуже просто потерь своей даровой энергии на гуд трансфов.

например какой-то злоумышленый экономически активный дядя вообще перестал жрать джоули из проводов и начал только компенсировать гуд трансфов и требовать за это ежемесячной оплаты по тарифу и прибору учета и договору от электриков. в результате электрикам вместо получений дохода (универсальным баблом) с ранее доходных дядей за продажу им даровой энергии надо будет думать где взять универсальное бабло на оплату дяде. электрики выходит месяц работали - а еще и должны остались какому-то ушлому дяде.

 

если бы можно было устроить такой навар - под него были бы собраны генеры прямо рядом с источником бабла и пошли продажи. а реально электрики снижают тарифы т. к. продаж за бабло просто нету. в дохнущей техноцыве нету потребителей с возможностью оплатить потребление.

а смысл капиталистических электриков таки в добыче бабла из доходных точек вместо выплат доходным точкам за типа помощь.

 

У кого?

Какие? Сбыт? СО? Генератор? Котел то у них общий, да карманы разные.

Чьих потерь? Чьей энергии?

Так уже.

 

тогда можно придумать еще более простую законную схему кидалова электриков на бабло вообще без расходов на сонцепанели и лишние хилые преобразы в 220в - поставить перед гудящим трансфом отключалку (в нулях тока). и требовать от электриков оплаты сэкономленых этой отключалкой джоулей ежемесячно. при таких заявах то о количестве нагуда за месяц в бабловом эквиваленте.

отключалка на стороне 10кв на высоковольтных быстрых фетах или даже унылых тиристорах под возможность пропуска периодов в нулях тока - нюхать груз на стороне нн годно редко. а под малые грузы на стороне нн - свой мелкий трансф паралельно на 1/10 мощщи от крупняка электриков с тоже комплектом таких же комутилок. и потом на 1/100 мощщи тоже паралельно. собрать такую систему можно намного дешевле чем наворачивать сонцепанели с проводами и преобразами из сонцепанелей в 220в. и прямо трясти бабло из электриков за убавку потерь в одном крупном трансфе и проводах вв до трансфа.