F ВИЭ флудилка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Соберите, поставьте, понюхайте груз редко, потом расскажете во что Вам обошлась сборка и во что электрикам обошлось столь вольное обращение с напряжением в линии.

 

Чуть данных на Маузере:
https://eu.mouser.com/ProductDetail/Aptiv-formerly-Delphi/12010973?qs=FZaxw6ZOmKsmofnjT3jEwQ%3D%3D и т. д...

 

Понятно. Они позиционируются, как автомобильные.

 

Как это не должны, еще и как должны.
Вы забыли, что ЭЭ производят одни, транспортируют десяток других, а продают третьи. И вот все они несут потери, которые включены в состав тарифа. Производители ЭЭ сгенерировали 13 кВт*ч для бабули, им вынь да полож денег по оптовому тарифу за 13 кВт*ч, сетевики по проводам донесли ЭЭ до бабули 10 кВт*ч, им нужно из тарифа компенсацию за потерянные 3 кВт*ч а также деньги за их услуги по переноске ЭЭ. И делят они эти деньги между всеми собственниками линий по маршруту транспортировки. На самом деле только между самыми жирными, остальные скулят в сторонке.
Таким образом все экономические агенты получаю из тарифа свою долю.
Хотя при микрогенерации они ничего и не сделали.
А владелец микрогенерации денег он них может и не получать, он кВт*ч назад берет.

Так они деньги и не теряют в варианте с микрогенерацией, более того, даже зарабатывают.
Ничего не сделали а за 3 кВт*ч + 1% несуществующих потерь денег на карман из состава тарифа себе положили.

 

Даже за 16% потерь энергетиков начальники дрючили (на моей памяти в моём регионе), повелевали снижать до 10.
Тут некий норматив говорит про 0,22...2,28% потерь на одном этапе:
https://minenergo.gov.ru/opendata/7705847529-prikaz674
(ссылка "посмотреть", остальное у меня криво скачивается)

после грозы даже фарфоровые разрядники выкидывают возле подстанций, а сколько полевики проживут?

И вместо "нюхать груз" лучше пишите "определять ток нагрузки", а то не все понимают.

 

Однако же сбыт нам 14% насчитывают только по низкой стороне потери и мы их оплачиваем (по сути дважды).
Нужно полагать что при транспортировке по ВН, СН и трансформации напряжения потери все же есть.

 

Для целей нашего обсуждения не важна величина потерь. Любая величина потерь все равно приведет к двух кратному их снижению в варианте с микрогенерацией. Принцип же остается.

 

Если они 0,22%, а вы повысили напряжение на низкой стороне (потребления меньше, чем солнечной генерации) - то общий транс станет гудеть сильнее.
При разнице 220 и 250В потери в железе растут квадратично (+29%).

 

зато добыча бабла из электриков при такой схеме будет и ночью и зимой. а вот пользователи сонцепанелей и ночью и в основном зимой будут без возможности продавать хоть че-нить в те провода.

пример бабловых прикидок - мегаватный трансф 10/0.4 при потере на хх около 1 процента и тарифе 2р. за месяц при где-то половинной экономии можно кидать электриков на долг смышленому и умелому селюку порядка 5..7 тыс ру. при окученых 3..4 трансфах можно лежать на печи - плювать в потолок и получать среднюю получку типа.

и вообще комутилки отводов трансфа на тиристорах уже давно в схемах рпн еще большевики рисовали. значит с грозами тама тоже терпимо.

в случае с трансфами на 1/10 и 1/100 еще нужны и синхронные отключалки на стороне нн. на весь ток нн.

 

Это от того, что говорите вы о разных сетях.
По той ссылке "Нормативы потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети", которые к последней миле никакого отношения не имеют.

Ей богу, утомило уже читать такие вещи. С какого перепугу на трансформаторе повысится напряжение? У Вас уже ВЛ СН начала проседать под мощностью потерь в железе трансформатора?
Создали бы вы с туалетным отдельную ветку для антинаучной фантастики.

 

с законов ома и кирхгофа похоже. электрики реально себе типа злые буратины - ночами типа груза мало и вольты хх на трансфе максимальны. больше потерь при малых продажах. а им и на такое пофиг - значит у них те джоули даровые. и они без проблем ставют трансфы на жуткий запас по мощности при малых расходах и даже малой мощности по договорам - значит потери на гуд трансфа им очень мало расходов наносят. иначе они бы уже сами придумали варианты убавки потерь на хх при малом грузе трансфа.

 

добытчикам бабла из электриков это и хорошо - прибор то учета стоит на границе по нн. значит ушедшее на грев трансфа будет учтено как проданый товар и за него электрики будут должны. и чем больше вольтов тем квадратично больше продаж хотя бы на грев трансфа - и пофиг на тех соседей. ну и у соседей лампы тоже будут гореть чаще - зато успеют сожрать больше. вообщем сплошные плюсы в поднятии вольтов - и потому азиаты быстро начнут продавать хитрые преобразы в 220 с повышеными вольтами.

да еще высшие гармоники тоже хорошо (квадратично) греют трансф электриков и кучу иных лектромашинок у соседей с железом - а прибор учета на буржуинской микросхеме будет учитывать до многих десятков гармоник - и опять в пользу продавана. значит кривосинусные преобразы будут давать больше продаж и больше прибыли и их производство будет быстро освоено.

 

Я считал каковы потери в сети НН, 0,22% это 50м СИПа 95мм2
а до бабули идут сотня км от АЭС, трансформация ВН-СН, трансформация СН-НН, так что потери гораздо больше.

Давайте исходить из реальности, чтобы МГ отдавал в сеть достаточно перепада менее 1В,
при чем в СИ есть границы разеренной генерации по напряжению, низкому и высокому, согласно нормам каждой страны. Поэтому есть в сети 220В, МГ будет отдавать 221В, если 230В то МГ будет отдавать 231В.
А вот если вы зададитесь, какое напряжение должно быть на выходе из трансформатора, чтобы к последнему на улице 300м дошло 230В, то будут тоже интересные цифры, и без всякой микрогенерации. А микрогенерация как раз и нивелирует потери по длине, сосед будет потреблять МГ, а не тащить от трансформатора.

 

значит трансф будет гудеть с еще более близким к нулю кпд. вот радость то электрикам с ихними основным фондами.

 

У меня в электромашине есть имитация гудения двигателя, чтобы окружающим не было обидно.
Вот вы на трансформатор тоже делайте себе имитацию гудения, чтобы обидно не было, что не гудит.