F ВИЭ флудилка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стоит электронный термометр на входе и выходе котла.
Принципиальной разницы никакой, фишка только в количестве воды. Каждый блок поднимает температуру на 1,5 градуса, от количество подключенных блоков можно регулировать температуру.

 

Т. е. каждая трубка достаточно короткая, - значит площадь теплообмена нагревательного элемента с теплоносителем и является "узким местом" в конструкции.
Или надо снижать скорость теплоносителя... например сделать все трубки в параллель, - гидравлическое сопротивление уменьшится, - мощность останется прежней, - температура на выходе должна подрасти.

 

Вы уж извините, но нет никакой фишки. Очень распространенное заблуждение - люди путают теплоемкость с теплопотерями. Только недавно обсуждали это с другим коллегой.
Электрокотел не может быть более или менее эффективен (в части КПД), если находится внутри обогреваемого объема. У него КПД всегда 100%, не больше и не меньше. Если находится вне нагреваемого объема - КПД может быть меньше 100% вследствие теплопотерь через утеплитель.
Насколько мне известно, электрокотлы не бывают большого объема, не более 10л, а раз так - и в динамике нет никакой разницы, т. к. теплоемкость дома, да еще большого, во много раз больше, чем теплоемкость 10л воды. Но, повторю, теплоемкость не имеет отношения к КПД, она определяет только динамику нарастания и спада температуры, что Вы и наблюдаете, полагая, что получили больший КПД.

 

Вот! Золотые слова! Пытался сформулировать то же самое! Только всё крутилось в голове слово "градиент" вместо "динамика", поэтому мысль не складывалась...

 

Не, градиент - это другое. Градиент, он в стене, окне и всяких там потолках с полами.
На самом деле есть условия, при которых малая теплоемкость может снизить затраты на отопление. Такие условия наступают тогда, когда время нарастания и спада температуры соизмеримо со временем нижней планки температуры. Например, утром все уходят на работу и снижают температуру. Работа + дорога занимают 10 часов. Когда обитатели уходят на работу, температура должна быть высокой, когда они приходят с работы, температура тоже должна быть высокой. Допустим, легкий каркасник с электроконвекторами остывает и нагревается за 1 час, а кирпичный дом с жидкостной СО и большим объемом жидкости в СО 3 часа. В таком случае в легком каркаснике продолжительность периода низкого значения температуры и пониженных теплопотерь будет 8 часов, а в кирпичном только 4 часа. Экономия за счет снижения температуры во втором случае будет в 2 раза меньше, чем в первом. Это очень грубо, точный расчет сложен, т. к. в реальности изменение температуры будет экспоненциальным, а во время переходного процесса уровень теплопотерь будет промежуточным - нужно интегрировать.

 

Да-да. Просто слово в черепе заклинило.

 

Для информации, внутренний диаметр трубы - 12 мм, длинна всей конструкции 180 см, рабочая длинна нагрева сантиметров на двадцать меньше, можете посчитать объём, кому интересно . Вся СО на трёх этажах собрана этой трубой, вход и выход с ТТK и ЭК всё с тем же диаметром.

 

Вы слишком много внимания уделяете объему, а он, в разумных пределах, для СО не важен.

 

А зачем? Место под котельную забыли запроектировать?

 

Думаю, он радуется тому факту, что быстро смог нагреть литр воды, но забывает о том, что этот литр, выйдя из котла, не сможет толком ничего отопить. Для дома в 300 квадратов это вообще ни о чем. Ну а электрокотел... А что электрокотелкотел, он как имел КПД 100%, так и имеет и будет иметь, его КПД нельзя улучшить, но и ухудшить, кстати, нельзя. Естественно, в разумных пределах. Если очень стараться - ухудшить можно, но габариты придется очень существенно увеличить, чтобы получить хоть какое-то излучение на 50 Гц, которое покинет пределы отапливаемого объема.

 

Упс, не ожидал от Вас, вы же хорошо считаете , все размеры ЭК привёл выше. Худо бедно но греет и очень доволен.

 

Не вижу смысла в расчетах, оттого и не считаю. Я же почти на пальцах объяснил, в чем ошибка, да и не только я. А греет не худо бедно, а ровно в объемах потраченной ЭЭ. Или Вы о душе?

 

Ну тогда о чём разговор . Вам видней.
Только серьёзно, не могу понять, Вы думаете что потраченной ЭЭ для нагрева ста литров воды и одного литра, одинаковы?

 

Нет, так я не думаю. Проблема в том, что я вижу Вашу ошибку, но мне никак не удается до Вас донести её суть. Электрическая энергия потраченная на нагрев 1 и 100 л воды будет разная и произведенная тепловая энергия будет разная и строго пропорциональна потраченной электрической. Вся произведенная тепловая энергия останется в отапливаемом объёме. Понимаете?

 

Спасибо, но мы похоже говорим о том же, но под разным углом своего понимания. Если в системе отопления есть лишних 100 литров воды, их нужно нагреть? Считаю по своему опыту, чем меньше объём воды в СО тем больше экономия, прошёл на собственном горьком опыте. Дом 91 года постройки, объём воды в СО был просто "космический", 8 кВт ЭК в чугунных радиаторах давал призрачную теплоту. Завидую Вам что Вы не прошли эту школу.