Культиватор ЛопЛош - 2

осень покажет, где собака порыласьглавное

 

Да никогда в жизни 2кВт Лоплош не сможет идти ровно. Он рыщет туда-сюда, от того что падает из-за высокого центра тяжести, ну, или почва у Вас в виде пыли, имеется в виду мягкая и рассыпчатая, но так тогда её и копать не надо.

Почему это не понимают? Раньше ведь Лоплошей не было, а окучивали тяпками всегда.
Бралась земля из середины междурядья и насыпалась (подгребалась) к побегам. В результате формировались некие Кордильеры местного масштаба с пиками в виде зелёных ростков.

 

У оппонентов другие критерии. Урожай их не интересует в принципе. Им надо поглубже вспахать и побольше насыпать.

@Вадим Пузанов ты что ли единственный с суглинком? Или, думаешь, я лоплошем суглинок не обрабатывал? Да все Подмосковье, это сплошной суглинок
Никогда не говори никогда

 

Антон, привет! Если Ты забыл, то я на твоей стороне. Ты с папой проделали просто нереальный путь для запуска изделия в производство.
Но, мы же нормальные люди, поэтому должны адекватно подходить к его параметрам, может что-то улучшить удасться в наше непростое время.
Антон, я Тебе тупо брошу два шара, а Ты попробуй их отбить.
1) Почему погнулся барабан, и это при условии идеального к нему отношения, в смысле никаких кирпичей на тропе, никаких прыжков со ступенек и т. д.?
2) Почему культиватор постоянно падает в стороны и тебуется грубая физическая сила, что бы его удержать?
Это два основных момента. И, пожалуйста, не будем говорить про трудности производства и элементную базу. Я не думаю, что трудно установить двигатель толстый, а не высокий. Я не занимался поставками, но сто процентов, такой мотор можно было найти. В конце концов, пусть белорусы или наши сделают мотор под конкретные требования. И так же никаких проблем не возникло бы, если барабан сделать из металла двойки, или тройки. Неужели непонятно, что барабан из фольги в тяжёлых условиях эксплуатации является не лучшим выбором.
А теперь главное. Берём культватор, запускаем его и получаем кайф от работы.
Скажи мне, положа руку на сердце, Ты его получал? У меня не получилось, хотя хотел.
Теперь новый круг, с другими колёсами и другой расбалансировкой.

 

Я не ясновидящий, но ответ мне кажется очевидным на все твои вопросы Барабан погнулся, потому что ты используешь лоплош на неровной и жёсткой поверхности.

Потому что участок ещё не до конца разработан именно лоплошем. Возможно ты используешь часто лопату. Когда почва будет рыхлая на глубину обрабатываемой фрезы и участок будет ровный, тогда и не будет заваливаться лоплош.

Таких моторов не существует в природе. Чем выше мощность, тем длиннее вал, просто физика. Для ЛопЛоша оптимален мотор на 1.5 квт., а 1 квт еще лучше. Именно для 1 квт и создавался лоплош. У него максимально низкий центр тяжести и мощности хватает для большинства операций. И нагрузка на редуктор гораздо меньше. Но нашим людям давай больше и мощнее Сделали больше
Я тебе в самом начале твоей покупки предлагал воспользоваться быстрым валом для разработки участка, специально ролик прислал. Этим самым ты разработал бы быстро участок и выровнял заодно. И не имел бы сейчас этих проблем. Да, пришлось бы потратить немного больше времени, но результат был бы совсем другим.

 

Пользуясь случаем, @ynota, пока речь про моторы, всё-таки обмотки у наших двигателей из меди или алюминия?

 

Не знаю. Но, по опыту 10 лет работы, отказов двигателя очень мало, единицы.

 

То есть как, "не знаю", простите? Это же в первую очередь влияет на массо-габаритные характеристики

 

движки у батьки все с медной обмоткойпрошлый сезон с весны и до снега под открытым небомникаких нюансов с работой

 

Честно говоря, всегда считал что моторы бывают только с медной обмоткой. По крайней мере, за 30 лет мы использовали моторы наверное 5 ти разных производителей. Все они были одинакового веса и одинаковой длины валов. Нигде не встречал инфы о материале обмотки. Да и в маркировке мотора, этой информации я не нашел.

 

Сашко, получается движок тяжелее барабана в разы? И из-за этого он рыскает, получается...А нахрена он тогда...для декора,? Обьясни непосвященному немеханизатору..А так любо-дорого для нарезания глубоких борозд (можно и двойных) для внесения компостов (и не только) по осени..-вот где лоплошик незаменим бы был..Особенно при посадке одной и той же культуры на одном месте-на первом месте стоит осенняя заправка ..

 

Да, центр тяжести у него получается высоко и из-за этого он неустойчив. Валится то туда, то сюда.

Это всё понятно, но ведь свет клином не сошёлся на такой компоновке. Двигатель можно и на бок положить. На его вал насадить коническую шестерёнку и ответную часть установить в самом редукторе. Всё это от пыли прикрыть кожухом и будет хорошо. Когда-то, лет 45 назад, учась в БИТМе (Брянский институт транспортного машиностроения, теперь Брянский технический университет), всё это считали с закрытыми глазами.
Но, Антон, я прекрасно понимаю, что "Домоклов" меч, в виде цены изделия, может всё нах. перечекнуть, поэтому не настаиваю. Просто показал альтернативный вариант конструктива без проблемы опрокидывания вообще.

 

Про центр тяжести. наверное все понятно (реально требует почти идеального горизонта почвы) и реализуемо (надо просто покумекать),но не имея в собственности и права нет рассуждать..а Вам спасибо.

 

бортики по бокам по принципу катамарана помогают от култыхания (2квт движок - неплохой вес) без них естественно законы физики действуютсей инструмент не расчитан при работе на склонах при определенном движении или пользователь должен быть физически крепок в руках...можно сказать почти Арнольдомскрутшнегером,ну нельзя "на формуле - 1 по нашим дорогам"