Швеция - негативный опыт свайных фундаментов, 500 000 домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что за глупость? Зачем свайному фундаменту вообще какое-то утепление?

 

Вы на таких же эмоциях проектировку оказываете, или Вы желаете что-то сказать по пунктам?

Хоть вот этим.
https://www.forumhouse.ru/posts/22614876/

 

Есть еще многие только в начале пути, начинающие играть с утеплением, но не осилившие принудительной вентиляции подпола.

Будет грустно посмотреть на грибы в этих подполах. Будет ли эпидемия гриба в России в ближайшие 10 лет?
Шведский опыт говорит что люди платят 200 евро в год страховки за 30 квадратов площади, чтобы подстраховаться. то есть дом 100кв - больше 600 долларов за страховку от гриба.
И почему-то хозяева свайников там много знают об этом грибе и страховке от него. больше строивших на плите.

 

...Вспомнил реальный случай...
Дочь одной великой Советской актрисы построила дом
на о-ве Хийумаа. (Эстония) Через несколько лет грибок
съел пол, подпол... При ремонте вывезли землю самосвалов
50. Заменили все, что можно и нельзя. Денег потратили
больше, чем стоил дом, наверное.

 

Пункты такие же бредовые, как и ваше утверждение, что свайным фундаментам нужно утепление. Вы откуда это взяли вообще? Откройте нормативку по фундаментам, в частности по свайным (СП 24) и найдите там хоть слово про утепление. Утеплять нужно то, что не защищено от морозного пучения, а свайный фундамент от морозного пучения защищен лучше других. Нормальное пучение на него не действует, так как конец свай ниже уровня промерзания, а под ростверком выполняется противопучинистый зазор. Касательное пучение минимально, потому что площадь боковой поверхности мала. А грибки и прочая плесень - ну так строить надо правильно, "пироги" грамотные проектировать, вентиляцию предусматривать там, где это нужно - и будет вам счастье. Миллион лет свайные фундаменты уже применяются и вот те раз, оказывается там грибы растут, только владельцы их не замечали!

 

Не замечали с научным измерением? Приведите ссылку на исследование.

 

@Проектировщик_, если теоретизировать с упором на некую нормативку, то Вы в некоторых случаяи правы будете - но при рассмотрении реальных проектов в реальных условиях для, к примеру Подмосковья, про правоту Вашу можно будет забыть.

В МО в период длительных морозов свая по бетону промерзнуть может далеко ЗА глубину промерзания - неутепленный объем, примыкающий к сваям этому будет способствовать (снег, знаете ли, не всегда под дом задувает равномерным высоким слоем.
А УГВ высокий частенько бывает - в нашем климате накануне наступления морозной погоды практически всегда дожди идут видите ли.
И они частенько на глинах/суглинках заполняют всякие "типа противопучиныстые" структуры, из которых вода не уходит довольно долго... а если еще и постоянный УГВ высокий (так бывает, поверьте - и не каждому дренажи назначшь, у кого то просто невозможно дренирование выполнить), то вообще воды довольно много всю зиму может быть.

Причем это можно даже сказать благо в некотором смысле но пока морозы не сильные и снег имеется (на руку играет теплоемкость воды).
А вот если снега не густо и длительный морозный период (каждую зиму такое случается, если Вы не в курсе) - тогда это же качество сыграет злую шутку с фундаментами.

Давайте не идти голым задом на амбразуру, коллега @Проектировщик_, а рассматривать конкретные схемы: даете схемку - ее и препарируем.

 

Не рассказывайте басни. Нормативка не от фонаря пишется - это результат практики строительства и практического наблюдения за климатическими явлениями. Уровень промерзания не назначается, а измеряется. Таким образом в нормативку и попадает.
Ну и утепление свайного фундамента - бред полнейший. Результат работы маркетологов производителей утеплителей. Того и гляди сами сваи с ростверками будут делать из утеплителя. И пугать, что если так не делать, то все грибком зарастет.

 

Так эта, опубликованную научную работу измерения свайных фундаментов приведите. А то наблюдение дескать есть, а как его проводили что-то почитать негде.

А то вот шведы меряют и влажность что-то высока.

 

Какое вам наблюдение надо? Есть строительные нормы. Они разработаны не от фонаря, а на основании опыта строительства, научной поддержки, экспериментальной. Правильное применение норм гарантирует надежность и эксплуатационную пригодность зданий и сооружений. Ну и будь с такими зданиями что-то не так - нормы бы запретили строить свайные фундаменты.

 

Да-да-да, это как раз мои басни ближе к весне активизируют терпимцев, у которых возникнут проблемы с фундаментами.

И что из озвученного оказалось басней?

Проектировщик_, я вполне понимаю о чем Вы пишете - и я согласен с тем, что каждый застройщик получит счастье, если будет строить по нормативам.
Вы вот только не осилите понять другую сторону: кто это измеряет для частного застройщика уровень промерзания?.. кто и какие нормы соблюдает в реальности?
ИМХО только наши "сектанты УШП" и соблюдают нормативы.

Вы можете сколь угодно рассказывать о том, как надо - но рассматривать приходится как есть.

Вот и в этой теме, например: Вы как проектировщик можете наверное указать на конкретные узлы или элементы, которые могли привести к проблемам у шведов - можете ведь?
А может есть какой то норматив на постсоветском пространстве, который решал бы озвученную проблему?.. Вы упоминаете периодически об отличиях между российскими и белорусскими нормативами - может есть что именно применительно к данной теме?
Вот и укажите на них, это будет по теме.

 

У тех, кто строит правильно - проблем не возникает.

Разработчики нормативов.

Они наиболее далеки от этого.

Я не вижу проблемы. Тема - фейк. Свайные фундаменты как строились, так строятся и строиться будут, потому что это замечательный тип фундамента, особенно при высоких УГВ, при напластовании насыпных или слабых грунтов, при пучинистых грунтах. Касаемо последнего пункта - свайный фундамент прекрасно подходят для домов с сезонным проживанием, так как лучше других защищен от пучения, при этом без утеплителя. Утеплять свайный фундамент - это маразм.

 

на картинке приведен пример вообще не свайного фундамента? может название темы сменить? на "проблемы проветривания ленточного фундамента"

 

Тут неплохо было бы уточнить, что не просто ниже уровня промерзания, а ниже уровня промерзания по расчёту согласно приложению Ж СП 24. Причём учитывать нужно не только замораживание, но и оттаивание грунта. А то у многих любителей свай складывается впечатление, что достаточно опустить сваю на 1 см ниже расчётной глубины промерзания, и дело в шляпе.

 

Скурпулезно подмечено, Андрей.

А еще ориентация юг/север, наличие/отсутствие снега, качество материалов и изъяны в изделиях, промашки в технологиях... пусть не расслабляется застройщик - реальность от теории может заметно отличаться.