Швеция - негативный опыт свайных фундаментов, 500 000 домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подозреваю, что вся эта история произошла в основном из-за проблем с пароизоляцией.
Это в общем-то неудивительно, учитывая что массовое производство недорогой пароизоляции и массовая практика использования начались не так давно.

 

А как вы считаете, проблемы у свайника сильно отличаются от ленточного? или дело в подполе?
У шведов все эти фундаменты классифицируются как krypgrund - буквально "проползти между полом и землей".
Мой старый купленный проект на сваях. бетонных. И что, другие были бы проблемы, если сваи были железные? Дело то в влажности подпола, а не в материале свай.

 

Вы еще и цитировать не умеете. Научные работы.
Так что продолжайте брызгать эмоциями, это только поднимет тему.

Еще раз - научное и строительное сообщество Швеции отказывается от фундаментов с подполом. Индустрия страхования считает их рискованными. Сюда подпадают и свайные, и ленточные фундаменты.
Почему-то последние 10 лет страховка на "домашний гриб" в Швеции все дорожает. И почему-то именно хозяева подобных фундаментов -основные клиенты.

Приведены ссылки на заявление сообщества строителей на отказ от подобных фундаментов, научная работа с измерениями, показывающая повышенную влажность подпола.

А насчет нормативов - нормативы я выбираю в сторону повышенного функционала и надежности.
Безусловно, самостройщику без опыта даже самый дрянной норматив пригодится. Будет лучше чем без него.
Люди умеющие читать -выберут толковые нормативы.

То есть молящийся на нормативы проектировщик может выбрать люминевую проводку в свои "проекты". Дерипаску надо спасать. Опять же норматив обновили.
Я буду продолжать использовать другой норматив. С медью.

Пиндосы очень любят плиты из отходов. Я выбираю финский норматив и никакого стружечного мусора в моем доме не было будет.

Шведские нормативы начинают отходить от фундаментов с подполом.
Кому-то эта информация может пригодится.

 

Прочитал тему, благо короткая и нефига не понял.
Каким образом в подполе дома на свайном фундаменте с висячим ростверком будет повышенная влажность? Он же прекрасно вентилируется.
А если сделана забирка, то тогда какие отличия от ленты? И казалось бы причем тогда тут Лужков, т. е. сваи?
А вентиляцию подпола вроде ни кто не отменял.
Правильно уже заметили, что вопрос не в сваях а в эффективной вентиляции подпола.
Очень похоже, что статейки просто лоббируют чьи-то интересы.

 

Добавлю еще.
Если в доме не делать вентиляцию, то тоже ничего хорошего не будет.
Случайно шведские нормативы не начинают отходить от домов вообще?

 

Кстати о милых зверушках.
Поликарбонат имеет высокую ударную вязкость и настолько хорош, что из него изготовляют пластиковые боксы и оборудование для биостанций, в которых содержат грызунов.
Если насверлить в нужных местах множество отверстий, можно легко получить вентиляционные проходы. Единственная забота, установить поликарбонат так, чтобы на него не падал прямой солнечный свет.
На теплицах он служит до 10...15 лет, но для конструкций цоколя этого маловато будет, так что беречь от ультрафиолета придётся. Хорошо клеится силиконовым герметиком, но такие клеевые соединения не желательно сильно нагружать.

 

@Ouroboros, сотовый поликарбонат служит на теплицах 10-:-15 лет?!?! Вы это сами проверяли, или это из инета взято?
4-:-5 лет! И не больше! Это из практического опыта!

 

Уточняю, что "до 10...15 лет"
Сам такими теплицами не пользуюсь, но некоторые хвастаются таким сроком службы.
Выпускаются множество разновидностей ПК, в том числе с непрозрачным верхним слоем, полностью поглощающим ультрафиолет и вообще свет. Есть дешёвые сорта, где стабилизирующая добавка распределена по всему объёму, есть и более дорогие, в которых основной лист облицован слоем, содержащим концентрированные добавки. Но эта тема не теплицах.

 

@Ouroboros, верно, тема не о теплицах. Но Вы упомянули поликарбонат в качестве материала для закрытия цоколя. При этом, озвучив срок его службы.
Так вот, - 10-:-15 лет служит только монолитный поликарбонат, но не сотовый! Монолитный-же поликарбонат очень редко кто использует на теплицах. Поэтому, про "срок службы на теплицах", не надо было говорить. Ну а хвастаться - можно чем угодно.

 

из практического опыта - только что менял одну сторону крыши побитую градом позапрошлым летом. Простояла 9 лет по данный момент. Вторая сторона пострадала значительно меньше, менять буду осенью или следующей весной... жена спешит.
Есно ПК теряет прозрачность с годами и желтеет. Сильно повышается хрупкость (град подтверждает).

 

@g8o8r8, так и я - про хрупкость! Да и от перепадов температур сильно портится. При -35 - ломается от малейшего нажатия. Монолит - покрепче, но тоже хрупким становится на морозе.

 

Разумеется, для использования как противомышиной защиты поликарбонат обязательно должен быть защищён от ультрафиолета. При отсутствии облучения он сохраняет эластичность и прочность сколько угодно долго. Например, компакт-диски и DVD делают из поликарбоната.
Морозная хрупкость тоже не проблема, если не подразумевается использовать поликарбонат в качестве несущих конструкций, нет риска вандальных повреждений и тому подобного. В цоколе вроде не с чего появиться таким проблемам. Типично крысы роют норы глубиной до 80 сантиметров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%81%D0%B0
Поликарбонат хорошо окрашивается многими красками, особенно если его предварительно зашершавить и грунтовать. При достаточной концентрации пигмента в краске она полностью защитит пластик от ультрафиолета.

 

не берусь спорить с этим утверждением т. к. не знаю хим состав и технологию изготовления ... в сов время в СССР из Болгарии поставлялись для нужд ж. д. радиостанции "Транспорт PH-12Б", которые были упакованы, по внешнему виду, структуре и остальным свойствам - в коробки из ПК. По стечению обстоятельств несколько этих упаковок были сохранены на чердаке старенького дома моих родителей.
Когда я домик разбирал меня удивили эти коробки тем, что они кардинально изменили свои свойства. Из не ломающихся, гибких и достаточно жестких - они превратились в точно то, что мну сейчас вижу превратился ПК на теплице.
Единственная разница - в темноте они не пожелтели.

К чему бы это?
Статистика - упертая штука!

 

@g8o8r8,
Предположу, что в вашем случае коробки были сделаны из какого-то другого пластика, некоторые пластики внешне очень похожи на поликарбонат. В советское время были популярными пластиковые изделия из ПВХ, полиэтилена низкого давления, бакелита, акрилового оргстекла. Дешёвые сорта ПВХ и полиэтилена со временем значительно утрачивают упругость и прочность в комнатных условиях вплоть до распада на мелкие осколки.
Тогда производство поликарбоната было дорогим и малотоннажным, вряд ли кому-то пришло бы в голову делать из него тарные изделия. Даже сегодня монолитный поликарбонат не дёшев. Прочные сорта поликарбоната используют для ограждения хоккейных площадок, прозрачной брони автомобилей, антивандального остекления окон и коммерческих объектов и так далее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8B

 

@Ouroboros,
все может быть. Мну в этом (химия) - дилетант.
Только как потребитель ... Болгария хоть и соц лагерь, но в сов время создали ведь материал (не важно из чего) 100% аналог нынешнего сотового ПК (именно сотовый и ни как иначе). А раз из него делали упаковку - значит было вполне обосновано.
Вполне допускаю, как и многое с той стороны границы, ПК давно живет в тепличном хозяйстве - а мы как всегда ... с другой стороны от прямолинейного движения авангарда.
Скоро подойдет срок и начнется массовая замена ПК (неизбежно) - первые ласточки уже есть (мну). Вот и чешу затылок - куда эту радость снятую с теплицы теперь деть.
Вот проблема!