Зота Булат (zota bulat). Что за зверь и с чем его едят?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть тема про булат, это про булат турбо - все-таки разные котлы.
предлагаю обсудить эту модель.
У меня вопрос - ставить ли на вход котла трехходовой смесительный термостатический клапан?
Звонил на завод зота - там мне сервисный инженер сказал - не надо, т. к. котел оборудован автоматикой (полуавтомат) и насос будет включаться только при достижении температуры воды в котле определенного уровня (50 град. например). Но в инструкции написано, что эта схема не панацея и требуется трехходовой клапан. что делать?

 

Мне кажется что наличие штатной шуровки, встроенного наддува и водонаполненных колосников никоим образом не изменяет схему обвязки. Для стального котла правильная обвязка залог его долгой и беспроблемной жизни.

 

На форуме уже много раз писали что Булат похож на Будерус 131 но у Будерус есть несколько фишек которые повышают его КПД. Например турбулезаторы, не знаю нужны они в Булате или нет но вот другое мне что то приглянулось это то что Будерус переключается с дров на уголь.
Сейчас оба колосника разложены и выглядят почти точь в точь как у Булата но вот написано что это положение для сжигание древесины.
А вот другое положение это как раз для угля. Уголь горит примерно одной толщиной слоя тогда во втором варианте угля в этом слое почти в два раза меньше будет. Первый колосник убрать совсем не получится т. к. уголки на которые колосники опираются наверно не выдержат точечной нагрузки. А можно просто на уже лежачие колосник положить пластину или как я собираюсь положить на ник такие же пару колосников только ложить их вдоль вот так.
Вид сверху примерка, осталось придумать как закрепить что бы не скатились.
Видно что слой угля будет меньше и что это может повлечь за собой что котел будет уже не такой мощности но думаю для межсезонье самое то, а на зиму можно будет и убрать если будет мощность мала. Сильно прикручивать не планирую только для фиксации с возможностью их уборки для чистки.
PS можно конечно и целиковую пластину сделать но шурудить придется только снизу тогда.

 

@sansann, а цель какая? Просто повторить будерусовский рисунок? У Булата и так подача воздуха ниже колосника, так что смысл данной операции выглядит несколько сомнительно.
А вот турбулизаторы, хотя бы на верхнюю полку - это тема. Я над ней давно и продуктивно думаю.

 

цель сжигать меньше угля в еденицу времени, я понимаю что с дымососом горит все но мне нужно не все, а экономно. Я тут шибер забыл при розжиге прикрыть так Булат за сутки сжег все 5 15литровых ведра при -10 на улице. При такой погоде и прикрытом шибере уходит 2 - 2.5 ведра сутки. Так что шибер он не просто нужен, а просто не обходим если не хотим топить улицу. А по колосникам не вижу ничего зазорного смотреть как и что работает в других котлах и применять если это улучшит работу и экономичнось котла.

 

@sansann, боюсь, что количество сжигаемого угля в единицу времени зависит только от воздуха, и ничего больше. У меня полный стоп, т. е. заслонка закрывается вообще без зазора. И, кстати, сегодня у нас мелкий минус - дымосос за день не включался ни разу.

 

Уголь в шахте горит не весь, а только слой толщиной 10-15 см. Наклонными колосниками уменьшаем площадь этого слоя, а от сюда и уменьшится его объем. Следовательно и уменьшится колличество актиано горящего угля со всеми вытикающими. Эта идея обсуждалась и опробовалась в ветке "Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей" и "Твёрдотопливный котёл своими руками" так что идея не моя.

 

Я, конечно, дико извиняюсь, но в школе меня учили, что гипотенуза всегда длиннее любого из катетов... Может что-то в геометрии изменилось? Неужели я пропустил какое-то революционное открытие?

 

Я вас услышал. Сейчас вы гипотенузу применяете повсеместно где надо и где нет. Так что спорить я с вами не собираюсь и отвечать на сарказмы не буду .

 

Ваша враждебность мне совершенно непонятна... Если бы вместо колосника вы использовали пластину - вопросов бы не было. Но таким образом, как у вас на фото - вы наоборот увеличили длину колосника, а соответственно, площадь горения. Тут и спорить то не о чем. Гореть будет быстрее, а значит об экономии можно забыть.

 

Привет всем пользователям данного котла. Есть насущный вопрос. Эта зима была достаточно холодной и соответственно показательной. Скажите: кто чем топился и сколько ушло средств и топлива в период данной зимы?

 

Дом 140 кв. м Булат 28, около 6 тон валового угля марки ДПК 29000 с даставкой. На розжиг поддоны ушли. Сейчас не большой плюс на улице топлю ТТ по настроению, а так электрокотел по ночному тарифу тоже не плохо.

 

Понял, спасибо!

 

Уголь горит слоем 10-15 см над колосниками и чем меньше их площадь тем меньше угля участвует в горении тем самым уменьшая мощность котла что актуально в межсезонье. Взято отсюдо

 

Совершенно с Вами согласен.