Строительство дома из газобетона на УШП (проект Z47)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Весельчак_U, Верное решение. Понимаю что возможно свербит в одном месте, но спешка нужна сами знаете где

 

А оно вам нужно? Негде жить и нужно срочно въехать? Тогда можно. Но выйдет дороже на круг.

 

Продукты жизнедеятельности должны плыть в потоку. Соответственно, при большом уклоне, вода уходит слишком быстро, продукты не успевают за ней, при малом уклоне, скорость потока слишком медленная, чтобы протолкнуть продукты по трубе. В бачке современного унитаза, хорошо если есть пару литров воды, а на смыв ещё меньше уходит.

 

10й день стройки.
Утром привезли септик ТОПАС 8. Довольно быстро в две лопаты ребята выкопали яму глубиной 1.8 м. После началась просачиваться вода, но их это не смутило и они продолжили углубляться переодически вычерпывая воду ведром. На мой вопрос про опалубку сказали что это не тот случай и они закончат копать яму для септика в ближайшее время. Я не стал настаивать так как оплачивать ненужную работу пришлось бы за мой счёт. В итоге через полчаса они опустили септик, заполнили водой и стали подключать оборудование. После полного запуска и проверки всех систем сняли компрессора, дренажный насос и законсервировали септик на зиму.

 

С утра по приезду проверил размеры дома и расположение его на участке по установленым L блокам. Размеры дома в соответствии с чертежами проекта, а вот погрешность расположения на участке +-5 см на 5 метров. Не знаю как к этому относится. Может быть для строителей это нормально.
Пока устанавливали септик ребята застройщика приступили к прокладке труб канализации в УШП. При прокладке используют нивелир на треноге и отбивают по нему уклон в песчаной подушке.

 

Возвращаюсь к теме обустройства скважины. Буровая компания которая мне пробурила скважину обещала в течении двух недель установить насос и скважинный адаптер. Но не сдержала своих обещаний и мне пришлось самостоятельно временно спускать насос в скважину. После чего они мне обещали перемонтировать насос и всё-таки установить скважинный адаптер и опять пропали на две недели. Сегодня общался по телефону с их мастером и он честно признался что их директор сказал ему не заниматься обустройством моей скважины так как на этом уже не заработать. Как говорится бизнес ни чего личного. Вот такие у нас бизнесмены. В итоге решил самостоятельно установить скважинный адаптер, тем более ни чего там особенного нет, а за работу/монтаж эти бизнесмены просили порядка 20 т. руб. Почитал форум и заказал скважинный адаптер шведской компании DEBE, 1"DN25. Дополнительно для монтажа заказал переходник прямой латунный с ПНД DN32x1" HP. TIEMME, и переходник прямой пластиковый ПНД DN32x1" HP. UNIDELTA. Осталось купить коронку по металлу ф44 мм. И собрать ключ из тройника и трёх труб 1" для установки насоса на скважинный адаптер.

 

Фигассе у них доходы, что лень съездить и 20тр забрать за несложную [для них] работу. В договоре на скважину насос и адаптер не были прописаны?

Не помню, с кем-то на форуме спорил о длине винтосвай "мне пофигу, согласно договору за те же деньги вкрутят хоть 10м!" Ваш пример - прекрасная иллюстрация, что людям даже за допденьги шевелиться лень. А уж если они несут затраты... Мда.

 

«Всё, что Бог ни делает, — всё к лучшему»

 

Скважина бурение отдельно, оборудование скважины отдельно. У них интерес развести хозяина на кессон с установкой и полной обвязкой. Там в районе 80-90 тыс. руб. Вот там у них интерес, там лежбище, а с адаптером так на пиво и то не хватит.

 

13й день строительства
Канализационные трубы проложены. Сверху закрыты слоем XPS 100 мм. Начали вязать из арамтуры рёбра жёсткости.

 

Сегодня с конструктором и архитектором решали вопрос свесов кровли. Я когда чертил эскиз дома брал за основу проект Z47. У него выступ центральной части фасада дома меньше чем в моем проекте. Соответственно когда конструктор стал считать нагрузку на балки кровли и укосины выяснилось, что крепления укосин в газобетон могут быть ненадежным.
Первоначально предлагалось укоротить свесы кровли и сделать их по контуру фасада. Данная идея мне не понравилась, так как дом по мне стал выглядеть несуразно. (нижняя картинка).

 

...Не тяни... Скоро заморозки...

 

Для сохранения свесов кровли в первоначальном виде приняли решение увеличить размеры крайних балок и сделать их 200х200. Тогда укосины станут просто декоративными элементами.
Вот теперь думаю верхние балки тоже может увеличить для симметрии или не стоит перегружать вид фасада?

 

Думаю успеют до холодов залить. Зима близко! ©

 

Большие окна неприятны по пропорциям. Красивая для глаза пропорция окна ширина/высота - 3:5.
Представляется, что будет лучше, если разбить большие окна простенками на два окна. ИМХО.

Кроме того, разбитое на три части окно, имеющее несимметричное открыванеи, будет выглядеть непропорционально...