Вопросы по комбинированной СО ТП+Радиаторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не тот формат

 

Весьма странно, что специалисты Будеруса не рекомендуют установку ГР, другие производители никак против этого не возражают...
Вместо ГР можно врезать между подачей и обраткой котла подмешивающий насос (с установкой накладного термостата на обратку) - выполняет ту же функцию, что и ГР, но стоит дешевле.

В схеме без гидравлического разделителя устанавливать котловой насос не нужно и даже вредно - он будет мешать нормальной работе трёхходовых кранов в СО. При подборе насосов в СО потери давления на магистральных участках в котельной прибавляйте к потерям давления в контурах отопления.

 

Извиняюсь, прикладываю правильный

 

Я все-таки склоняюсь к ГР или какого-то аналога его. Поговорю еще с Будерусом...

А делить потери на магистральном участке надо пропорционально потерям в каждой ветке (чтобы прибавить)? Или поровну?

А то, что у меня во втором варианте потери на магистральном участке в 3 раза больше, чем в первом расчете и почти равны потерям на одной из веток - это нормально? Или так и должно быть, что бы на всех ветках одинаковые потери были?

 

Так Вы определитесь: будете включать в схему ГР или прислушаетесь к совету.

 

Всем добрый день
Продолжаю осваивать гидравлику) Понимаю, что ничего не понимаю(
Добавил в свою схему БКН, еще один контур с радиаторами и начал вписывать гидрострелку.
Результаты непонятные мне.
Вот итоги по насосам с ГС (стояк 0 - до главного коллектора, 1 - на ТП, 4 - на радиаторы, 7 - в отдельное помещение на радиаторы, 6 - БКН)

А вот без ГС

На главной магистрали резко возросло давление, хотя объем остался практически прежним. Хотя на каждом ответвлении стоит свой насос и по-идее их должно хватать.

Можете пояснить - правильно считает программа или я опять что-то упустил?

 

У Будеруса на сайте были очень подробные рекомендации по проектированию.