Стеклянный дом с зеленой крышей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваши расчеты очень близки к получившимся у меня результатам. Что забавно, - вводные именно из этой темы. Правда считать пришлось чуть по другому поводу, но тем не менее:
https://www.forumhouse.ru/posts/22491498/

 

В СП, тепловая защита зданий, приложение В, приведён крайне похожий пример, только без учета средней облачности. Подозреваю, что в разных видах он может по ряду источников кочевать.

И, таки с расчетом поступлений я лажанулся где-то в полтора раза . И, коэффициент затекания малину портит, хотя очевидно, что для панорамного остекления он будет другим. Уверен, что ближе к зенитным фонарям.

Но, в любом случае - речь не идёт о том, чтобы отапливать дом окнами. Это очевидная хренотень. Речь о сравнении окна с другими видами ограждающих конструкций.

Пойду дальше натягивать сову на глобус . Интуитивно чую, что панорамное остекление на южном фасаде лучше любого вида утепленных стен (ессно в районах с приличной инсоляцией).

З. Ы. @Yaroslaf, вообще, вроде как получается, что в данном случае коэффициент затенения очень небольшой 0,95-0,99, кмк. Схемко:

И, опять можно выйти на положительное сальдо, при определенной ловкости рук.

 

Это уже совсем другой вопрос. Само собой вид из окна должен быть соответсвующим. Но не обязательно это стоит бешеных денег. Пару лет назад продавался участок не далеко от Раменского, который я увы не успел купить. 4 сотки, ижс, газа не было. Сразу за участком крутой обрыв и потрясающий вид на лес. До сих пор жалею что упустил - стоил 1 лям.

Темы читал, трех и уж тем более четырех КАМЕРНЫЕ никто не использует. Либо однокамерное, либо двух. Каленое стекло от 6 до 12мм. Обычно выбирают 6-8. Мультифункциональное стекло удорожает пакет на 500 рублей за квадрат. В целом цена за энергоэфективные стеклопакеты не выйдет за 10 тыс. (Квадрат) Диких цен о которых вы могли читать 5 лет назад уже нет.

 

С таким подходом строителям не то чтобы дома жилые, свинарники нельзя доверять. Но я все же верю, что есть у нас нормальные специалисты, которые адекватно оценивают свой труд, без кратных надбавок за материалы и надбавок за "понты".

 

Нормальные специалисты это те, кто пашет за копейки по вашему? Да ещё и со своей скудной зарплаты возмещают возможные косяки, порчу материала, не дай бог?
Нормальные спецы, стоят хороших денег, потому как смысл жизни не построить вам дом задешево а содержать семью и себя в человеческих условиях... а для этого нужны денежки. Для того, что бы построить хорошо нужены не только навыки а ещё и инструмент хороший, который опять же стоит денег немалых.
Вообще адекватного человека, отличает до других умение взглянуть на ситуацию с разных сторон. Маленький пример... допустим вы плиточник, «нормальный» как вы говорите. Поручили вам положить венецианскую плитку, стоимостью под штуку баксов за квадрат. Вы же не рвач какой то, вы попросили свои привычные 500 рублей за квадрат... нечаянно роняете одну плитку и разбиваете. Поздравляю, вы остались без зарплаты.
Ещё один пример. У меня есть один хороший знакомый, занимается элитным ремонтом, цены у него космические, по моим понятиям. Но его бригады постоянно заняты, очередь. Знаете, как он проверяет работу штукатура? Ставит правило к стене, какая купюра пролезет в шелл, на столько попал работяга. Правда и получают они у него не меньше сотки.

 

этой байке сто лет в обед.
все купюры одинаковы по толщине как минимум

 

Это не байка, вспомните старые купюры. Тут не толщина имеет значение а длина.

 

Я тоже считаю что оплата строителям должна быть достойной. Если есть риск повреждения дорого материала, разумеется делается надбавка за риск - это вполне разумно. Надбавка за риск и за понты - это все же разные вещи.

Но возвращаясь к теме сомневаюсь, что можно разбить клееный брус. Да и материал этот не настолько элитный. Сложность при сборке такой конструкции не особо высокая, если есть проект (а без него такой дом построить впринципе нереально), и если комплект напилен на заводе (без этого тоже весьма сложно). По сравнению с обычным каркасом - значительно больше чисто физической работы, за это можно сделать надбавку. А стянуть его шпильками - ничего сложного. Отдельным пунктом косяки завода и четверти для стеклопакетов.

 

Я смотрел расценки у нескольких компаний которые строят такие дома, у всех цена довольно внушительная, а некоторые и вовсе не работают с площадями меньше 300 кв. м.

 

Тут нужно разделять понятия. Мы об оплате стрителей или конторы? Если конторка которая сняла пафосный офис, наняла секретарей, юристов, бухгалтеров, архитекторов и тд. — разумеется там совсем другие деньги. Можно смело 0 прибавить. Я же говорил все же о строителях, которые на себя работают.

 

Можно ошибиться в разметке и неправильно сделать запил. Можно уронить его с высоты и слегка покоцать внешнюю, красивую сторону, вряд ли это понравится заказчику. Может сорваться тяжелённый, довольно таки дорогой стеклопакет. Независимо от того, работает тут фирма или бригада частников. Одно дело доска в каркасе, которая закроется несколькими слоями, другое дело брус, который и есть финиш.
Ну и по второму вашему посту. Фирма с крутым офисом и кучей ненужных, на ваш взгляд архитекторов и бухгалтеров, как правило имеет неплохой оборот, то есть содержание офиса в процентах от прибыли не такое уж и дорогое. Кроме того есть ещё один нюанс. Все эти люди в офисе а также конечные исполнители получают довольно таки посредственное вознаграждение за свой труд, по сравнению с частными бригадами. Там зарабатывает один человек, владелец канторы.

 

Стеклопакеты обычно ставит отдельная бригада, которая уже включила все риски в свои услуги. В мск этот рынок довольно развит, случаи срыва очень редки. Что касается бруса - да иногда коцают. Исправляется покраской. В крайнем случае шпаклевкой и покраской. Как правило в фахверках используется укрывная схема. Уронить и деформировать брус так, что это невозможно исправить - ну фантастика просто.

 

снимаю шляпу

 

Не за что. Там прямо в СП, есть почти все необходимые цифры. Про декабрь и так интуитивно понятно: солнце низкое и тусклое, самый короткий световой день, много пасмурных дней.
Нужно никогда не забывать одну вещь: все эти "действительные условия облачности" - просто многолетняя статистика. Так же, как среднемесячные температуры, средние скорости ветра etc. И то, что в феврале приток тепла статистически почти сравнивается с потерями - совсем не значит, что этой конкретной зимой в феврале не будет пары недель, когда крещенские морозы совпадут с пасмурной погодой. И весь "выигрыш" насмарку

 

зато светит прямо в глаз зачеркнуто окно!

не, ну это значения уже не имеет, я писал про это - может и зима(/сезон) быть супер холодной, тогда нам не фартануло. а может наоборот быть очень тепло и котел и так будет на минимум шпарить. все же мы свои расходы (например целесообразность доп утепления или целесообразность проводить газ) считаем по таким же статистическим данным и на годы вперед. так что конкретные условия в этом конкретном году можно игнорировать.

ну и с другой стороны, если бы поступления от солнца действительно были велики, то неудачные дни мы бы и потопиться сильнее могли на сэкономленные деньги, и неважно, сэкономленные в ноябре или в апреле. мы же смету на сезон считаем.