Жива и Турбожрачка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько я понял, рецепт на овсяных хлопьях принципиально не отличается от рецепта Рамунаса. Предположу, что этот вариант не на полную перерабатывает всю органику из овсянки. Кстати в перый раз я именно так и делал по рецепту, что Рамунас дал на собрании в октябре прошлого года у РусПара. Так что тут в точности по Учителю.
Эту живу мои животные ели с особой жадностью.

 

и какое самочувствие, по Вашему, у них после этого было ?

 

Каждый день всю жизнь питаться картошкой)
Бедные последователи, если они найдутся - вот что вас ожидает в этой секте)
Печальная перспектива, увы.
Зато дешево - 20 руб за кг, а если сами выращиваете - так почти даром.
@syslog, вы готовы последовать за "учителем", как вы его назвали?
Всем удачи

 

и в чем заключается "бедность" для последователей?
вон бобер бедный - его природа наказала - он жрет кору деревьев всю жизнь и ему не нужны деньги, косулю всю жизнь грызет веточки деревьев и траву - она что "бедная"?
тоже самое можно сказать о зайцах, коровах, конях, кабанах и тд.

я ем то что мне ВКУСНО и от чего я себя чувствую хороше - если картошка - это доступно, дешево и вкусно - то почему бы не использовать ее?
вон Изюм говорит что может теперь питаться лишь травой - и я его отлично понимаю - попробовал сделать траву с жИвой - это и вкусно и супер хороше для организма - думаю что это будет сезонной едой следующего года - а теперь и картошка очень хороше идет.

и что плохого что люди будут питаться вкусно, дешево, сытно и будут при этом здоровыми? для вас это плохо?

 

Интересная логика. Автор подвергается сомнению базовые, общеизвестные данные медицины и еще нескольких наук. Но полностью идеализирует свое, альтернативное по логике, учение, не имея по нему никакой доказательной базы.

 

Изюм много чего говорил 10 лет для своих сектантов пока в ящик чуть не сыграл, так что не авторитет нисколько.
Ставьте на себе эксперименты - это ваш выбор.
Я лично посмотрю со стороны.

@syslog, как вам перспектива уподобиться бобрам и косулям и перейти на травку как рекомендует ваш "учитель"?
Не подумайте что я вас подначиваю как то, честно)
Просто хочется знать мнение человека, который вроде проникся доверием к этой самородной "теории", автора этой теории уже называет "учителем" и видит перспективы его ожидающие, если последует за ним)
Удачи

 

Вклинюсь в какаметание, простите, и поясню, возможно, полезную для общетвенности информацию.
Микробикам нужна органика, и площадь на которой им жить. Каша у @Рамунас а шикарный вариант, но я ленив и мне удобно использовать вариант с соками о котором я писал ранее

Кстати, моё окружение так же использует преимущественно подобные способы.

Появилась идея добавить органику из злаков в сок (тесть мой планирует ещё с медицинской клетчаткой поэкспериментировать).
Метода та же, но с некоторыми деталями: взял блендер, залил сока, кинул пару бананов с мякотью и засыпал злаковый завтрак сухой (которые водичкой горячей или молоком заливать нужно) и не давая размокнуть врубил чудо-машину на перемалывание всего. Суть в том, что в сухом не намоченном виде оно размалывается в пыль, а потом уже перемешиваясь мелко размолото берет влагу и набухает. Микробиков можно уже туда и залить для перемешивания.
Получается густая жижа с запахом сока и ЗЛАКОВ.
После на часик-полтора положить в ведро с теплой водой ок 36 градусов (я кладу на теплый пол, чтобы минимизировать остывание и за это время дважды добавляю горячей воды). В этом импровизированном "инкубаторе" все бактерии и палочки (в частности стрептокок термофилиус из пробиотика) размножаются более менее равномерно и интенсивно.
Далее - в холодильник.

Относительный результат в сравнении с соком:
Микробики дозрели гораздо быстрее: за 9 часов после помещения в холодильник я банку открывал полчаса,- настолько интенсивно выходили газы. Четыре дня я использовал литровую банку как концентрат постепенно разбавляя его соком, т. е. в первый день я пил по объему 20% концентрата и 80% сока, выпив менее половины банки за день, и под конец наполнив соком до горла. Второй день - 30 % концентрата и наполнение, третий 40% и четвертый пополам, на пятый день пил из банки по прежнему чувствуя бурления и вкус злаков (хотя так уже разбодяжено многократно было). Концентрат добавлял в остывшую до температура тела еду ложками.

Попробовать и сделать выводы рекомендую самим.

P. S. И ещё, стал хранить свои турбосоки в пластиковой таре от молока, иначе рано или поздно, по моему разгильдяйству, бумажный пакет неприменно взрывается.

 

Так понимаю- вы все сводите к обсуждению людей, а не идей.
Я лучше поищу собеседников кто обсуждает идеи.

 

Нет не понимаете - это вам так хочется представить для читателей этой темы, потому что ответить по факту нечего.
Я лишь констатировал итог того, как изюм водил своих последователей 10 лет по "пустыне" моносыроедения.
Как итог его "ИДЕИ", которая с треском провалилась и оказалась пшиком прежде всего для него самого.

Сейчас у него новая идея - питаться травой.
Посмотрим на результат по факту.
Удачи

 

@fenderst11, спасибо за подробное описание доработок.
А вас не пугает, что вы втянитесь в процесс и в перспективе перейдете на питание "сеном", условно.
Ведь путь нашего литовского партнера именно к этому подводит.
Сегодня ему, его организму, уже хочется только картошки.
Других то примеров на этом пути нет)

Вот я уже многие годы в рационе использую квашенную капусту, но интереса к многообразию продуктов не потерял)
Удачи

 

Нам же сказали, что мы находимся в средневековье и видим землю плоской.
А "учитель" уже в 21 веке и видит не только землю круглой...)
А это дано "не только лишь всем..."
Удачи

 

вот снова обсуждение людей а не идей...

 

именно - мелкие умы не могут понять идей о этому обсуждают "учителей", а не то что они говорят.

 

если я вижу в "базовых данных медицыны и еще нескольких наук" противоречия то я и говорю об этом.
вы же не будете опровергать что терия калорий не учитывает того количества калорий в виде органики оставляемой в туалете когда вы ходите по большому - ибо если начать учитывать сколько человек калорий оставляет в туалете, то вся эта калорийная теория ломается - мне даже странно что вы со своим интелектом не видите этого противоречия.
далее - насчет "и еще нескольких наук" - не моглибы конкретизировать эти науки и "общеизвестные данные"? понимаю - скорее всего что не сможете. так?

далее - разве запрещается идеализировать методу питания, которая дает вкусную, дешевую, доступную, сытную и здоровую еду позволяющую человеку избавится от всех болезней?
а насчет "доказательной базы" - сами знаете - слепому не покажешь, глухому не расскажешь, а дураку не докажешь. по этому дуракам никогда не будет "доказательной базы", а умные поймут идею и воплотив ее останутся здоровыми, а дураки вымрут - кто от рака, кто от других болезней. вот и все - как говорил дедушка Дарвин - сработает естественный отбор.

 

кстати - насчет "не только лишь всем" - такие как вы в свое время противились даже внесению в рацион квашенной капусты - капитан Кук чтобы заинтересовать своих матросов специально приказывал демонстративно нести через корабль полную тарелку квашенной капусты к нему на обед - а то такие как вы не верили что это съедобно.