Жива и Турбожрачка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вспомнилось про слухи и беззубых старух...
извини - ты же лишь слухи разносишь...

а насчет "периодического ликбеза" - это сам понимаешь - эти вопросы задаются чтобы услышать твой личный ответ - чтобы понять что смыслишь ты в этом деле. и пока, к сожалению, ты не смыслишь вообще ничего в этой теме. и это понятно - ты просто зашоренный.

 

вопрос не в том знаю ли я ответ, а ЗНАЕШЬ ЛИ ТЫ о таком вопросе вообще - и пока получается что ты этим вопросом не владеешь - от слова СОВСЕМ,

 

я по всем фронтам такой "каверзный" вопрос задаю - и смотрю что ни ты ни ув. Рид ответить на это не могете - значит не понимаете что там происходит.

 

Да, да это дано не только лишь всем.
Давно заметил, что твоя манера выудить инфу у знающих профи типа задать вопрос на знание.
А после ответа сделать умное лицо - ну да, я так и думал.
Твой гуру изюм тебя сразу послал, а терпеливый РИД держится, ищет инфу.
Удачи в просвещении)

 

выудить у знающих не надо - они этой инфой просто делятся.
проблема с НЕзнающими (зашоренными) - они как раз таки даже процитировать вопрос боятся.
а ты с Ридом в этом вопросе ничегошеньки не знаете - по этому ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ответить по вышеозвученым вопросам - значит и ты и Рид в микробиологических процессах не бельмесите ничего.

а свое видение я уже описал даже в этой теме при описании жИвы.

так что насчет твоих любимых яблок? так и не можешь описать что и как с этим яблоком делается у тебя в желудке и тонком кишечнике?

кстати - вы заметили одну странность - вы ни одного моего тезиса из вышепроцитированной "теории пищеварения по Рамунасу" не оспорили - от слова СОВСЕМ.

 

Так тебе бесполезно что-либо отвечать - ты без доводов все отвергаешь.
Повторю еще раз свой пост: https://www.forumhouse.ru/posts/22635858/

"Все что не стыкуется с воззрениями литовского партнера по его оценке - муть.
На это хорошо ответил администратор форума Монотрофное сыроединение, RID - грамотный и спокойный специалист, как я понял микробиолог.
Вот его вчерашний ответ в теме литовского партнера про его кашу:

"Рамунас Вы не читаете внимательно ответы на свои вопросы и так как имеете к тому же свою точку зрения основанную на не приводимых Вами источниках информации или Ваших собственных мыслях/фантазиях. Не совпадая по базовой информации дальнейшее обсуждение будет заходить в тупик.
Читайте "очкариков" которые проводят настоящие эксперименты"

Сказано емко и точно как итог общения администратора форума с литовским партнером в его теме с марта 2016 года."
Как правильно заметил Петров с тобой разговаривать все равно что с автоответчиком)
Удачи

 

а может тебе просто нечего ответить?

я привел свое видение - а теперь ответь, пожалуста, на следующие вопросы

если не ответишь - будем считать что ты не знаешь ответов. то бишь - ты сам расписываешся в своей полной зашоренности.

 

Чудак человек, ты мне напоминаешь нашу учительницу по биологии много лет назад)
Хорошая была старушка, уже тогда рекомендовала есть больше овощей и фруктов.
На юге это было не сложно.

Тот прием питания, который ты сегодня взахлеб тут пропагандируешь, я использую всю жизнь просто в силу семейных традиций.

Понимаю, проблемы с твоим здоровьем из-за неправильного питания заставили тебя искать нетрадиционные способы коррекции - правильный подход.
Вот только учителя ты себе выбрал по факту никудышного - он же после открытия для себя чудес квашенных продуктов вам свои секреты не открыл)

За 5-6 лет твоих экспериментов над собой привели тебя к монопитанию и гипер потреблению сверх доз пробиотиков.
Да, это, наверно выход для людей, у которых удален аппендикс - "метрологический" орган, содержащий образцы исходной микрофлоры, полученной с молоком матери в первый день жизни, и восполняющий ее в кишечнике на протяжении всей жизни.
Но тем, у кого он есть это зачем?
Всего лишь нужно разнообразно питаться и правильно кормить свою, "родную" микрофлору)

Увы, период "рафинированного" питания в городах сделал свое черное дело, но в деревнях русские традиции питания сохранялись, что я и наблюдаю все эти годы, и сейчас развиваются.
Организм человека эволюционно развивался как "всеядный" и зачем его насиловать?

Учти, компенсационные возможности организма не безграничны, тем более ты уже не мальчик)
Вот, почитай статейку на эту тему - https://znatok-ne.livejournal.com/71026.html
Главный вывод:
"Учитывая, вышеизложенное, на мой взгляд все же разумнее помогать своему организму в более эффективном функционировании, через обеспечение его достаточным кол-вом необходимых макро и микро нутриентов, а не ставить его в условия необходимости изыскивать возможности для выработки компенсаторных механизмов по устранению такого дефицита, ведь такое устранение будет происходить за счет декомпенсации каких то других ресурсов, что в совокупном итоге может принести больше вреда чем пользы, пусть не сейчас, но со временем."

Знаю, ты опять упоенно начнешь петь свою мантру, что микробы "из кастрюли" все заменят и все разрулят)
Глухарь тоже ничего вокруг не слышит, когда поет - замечал?
Всем удачи

 

великие умы обсуждают ИДЕИ, средние умы обсуждают события, а совсем мелкие умишки (вроде тебя) могут обсуждать лишь других людей.

так понял - ты для обсуждений идей еще не дорос.

а для тех кто хочет обсуждать ИДЕИ - повторю вопросы для раздумий.

 

Сегодня жена нажарила драников - и вместо яйца в тесто налила жИвы - блины получились фантастически вкусные - и солености хватало, хотя при приготовлении не было использовано ни щепотки соли.
вместо сметаны я использовал все ту же жИву - это гораздо вкуснее даже самой лучшей сметаны - драники аж таяли во рту создавая нежный "взрыв вкуса"

 

Не обижайся, я показал свой подход - они у нас разные.
По аппендиксу есть возражения?
Удачи

 

Давай про идеи)
Ты тут вещал про вред животных белков и их типа "гниение" в ЖКТ человека, обосновывая использование ТОЛЬКО растительную пищу.
Это главная твоя "ИДЕЯ" всего подхода к питанию.
Увы, ты изначально заблуждался.
Читаем: https://znatok-ne.livejournal.com/75477.html

"В биохимии и впрямь существует такое понятие как "гниение белка". Микрофлора кишечника располагает набором ферментных систем, отличных от соответствующих ферментов животных тканей и катализирующих самые разнообразные превращения пищевых аминокислот. Микроорганизмы кишечника для своего роста также нуждаются в доставке с пищей определенных аминокислот. И аминокислоты, не всосавшиеся в клетки кишечника, используются микрофлорой толстой кишки в качестве питательных веществ. В кишечнике, ферменты бактерий расщепляют аминокислоты и превращают их в фенолы, индолы, крезолы, скатолы, сероводород, метилмер-каптан, а также в нетоксичные для организма соединения: спирты, амины, жирные кислоты, кетокислоты, оксикислоты и др. Все эти превращения аминокислот, вызванные деятельностью микроорганизмов кишечника, получили общее название «гниение белков в кишечнике». В основе "гниения" лежат реакции декарбоксилирования и дезаминирования аминокислот. Все это можно прочитать во всех учебниках по биохимии...
Т. е., речь о естественном ферментативном процессе, который относится к любому типу белка, и животному и растительному, а не к конкретному пищевому продукту его (белок) содержащему (к тому же этот самый процесс "гниения" происходит уже в кишечнике, куда пища попадает в виде частично переваренной полужидкой массы (химус), которая затем поступает в двенадцатиперстную кишку, т. е. как бы уже тут ни о каких "зловонных кусках трупов" речи не идет, и в этой каше и животные источники и растительные). "

@Рамунас, у тебя в животе твоя пища тоже ГНИЕТ!
Есть возражения?
Удачи

 

твой подход будет показан когда ты ответишь на эти вопросы

а пока у тебя ни подхода ни понятия нет

 

а давай
вот ответишь на вопросы по всем пунктам

тогда и поговорим.

 

@Рамунас, ты слепой?
Я уже ответил на все твои вопросы - https://www.forumhouse.ru/posts/22879019/
Переваривай.
Возражений нет - значит твой подход к питанию изначально ущербен.
Ты по факту в пролете)
Удачи