Жива и Турбожрачка

мое дело предоставить информацию - не хотите - не читайте.

моя жена в свое время тоже к этому делу относилась скептически, но когда поймала ротовирус и промучалась несколько суток - и лекарства не помогали, а потом вечером попробовав жИву с кашей уже на утро была здоровой - с того времени она с каждой едой употребляет этот пробиотический концентрат. в этом году она сама заметила что "дежурные болезни" ее "не цепляют" - сама это признала.

так что эта информация не для скептиков, а для тех кто хочет выздороветь и остаться здоровыми, а скептики или сами перемрут в болезнях, или перестанут быть скептиками.

как говорится - дураку не докажешь, а умный и сам поймет.

 

Если бы это было так, то тема с "рекомендуемым раскладом бани по..." и еще несколько смежных тем давно бы канули в лету...и не было бы последователей...так что все относительно...

@Рамунас, что в лаборатории сказали по показанию к применению? или ты им сказал, что это в научных целях было сделано по размножению полезных бактерий в определенных условиях, может есть небольшое содержание болезнетворных бактерий или чистая органика и одни полезные бактерии?
ну и написал, надеюсь понятно

 

Для этого нужно всего лишь показать скан документа проведенного анализа.
После этого можно о чем то говорить и с чем то сравнивать.
А пока одна болтовня.
Удачи

 

по применению они ничего не коментировали - да и не я это дело относил - я лишь финансировал этот анализ.
на болезнетворные они не проверяют вообще.
но методом научного тыка я прверял жИву - то есть - выпивал залпом пол литра этого дела - никаких негативных или даже хотябы неприятных последствий это не вызвало - в общем я это делал четыре или пять раз.

я думаю когда в субстанции такое количество полезных микробов, то они тупо подавляют все что можно - по этому я и не могу заболеть даже при большом желании.

с другой стороны - зададимся вопросом - а что кушают (чем питаются) эти болезнетворные патогенные бактерии (если они таковые существуют в природе) ? ибо у меня исключительно растительная стерильная органика (вареные хлопья - их жрут и на них размножаются лишь микробы употребляющие данную орагнику - то есть - если микробы жрут растительную орагнику, то они по определению не могут быть патогенными для человека. и если они не патогенные ибо разлагают растительную органику, значит они полезные.

то есть - растительная органика может разлагаться двумя способами - это КВАШЕНИЕ (под воздействием полезных микробов) ИЛИ ГНИЕНИЕ (брожение) под воздействием дрожжей и плесени.

так вот - признаки гниения (брожения) - это соответствующий запах, которого в теперяшней моей жИве просто нет.
НО даже тогда когда был, то тогда жИва тоже была полезной ибо здоровье от такой жИвы улучшалось, правда вкус и запах ее был таким что неразбавленной ее кушать или пить желания не было никакого. а вот теперяшняя жИва получается приятного вкуса и запаха.
не знаю - этот приятный вкус и запах - это заслуга микробов или самой овсянки, но по любому - она вкусная.

попробую паралельно овсяной жИве сделать жИву из других злаков - проверю на запах, вкус и консистенцию - если окажется что запах будет не приятным, значит вопрос запаха - это вопрос сорта злаков, а не гниения .

 

Еще раз хочу обратить внимание читающей публики.
Польза пробиотиков давно доказана медицинской практикой и выпускается их множество.
И принимаются они по разному.

Самые известные и изученные, например, квашенная капуста и обогащенные йогурты - миллионы людей сами делают эти продукты и употребляют каждый день и не делают из этого сенсацию.
Это симбиотики - в них есть и бактерии и пища для бактерий, которые живут в нашем кишечнике.
Их употребление оптимально для нашего организма.

И когда здесь заявляют, что помогло кому то в конкретной ситуации - уже хорошо, что ферментированная каша с неизвестными свойствами помогла, а не усугубила.
Осмысленно подходите к тому, чем вы будет питаться - эффект может сказаться не сразу)
Всем удачи

 

Не многим подходит этот самый расклад и не все профи в восторге от посещения его бани.
Известный в Питере печник Миркис после посещения бани под Выборгом просто сказал о его печи - "ничего плохого сказать не могу".
Но и ничего хорошего тоже не сказал.
Печь как печь - одна из немногих кирпичных печей, баня как баня - одна из немногих)

Кому подойдет - сделает ее в своей бане, многим не подходит.
А литовский партнер с пеной у рта везде доказывает, что его печка лучшая в мире.
Никто на это уже даже внимания не обращает.

Так и с этой ферментированной овсянкой.
Нового ничего нет, сделал и сам употребляет - его выбор после неудачного сыроедения в течении нескольких лет.
Наверно и сыроедение пропагандировал как единственно правильный образ жизни пока не понял, что попал в просак)

"Не сотвори себе кумира..."
Всем удачи

 

Тема о ферментированном продукте.
Поэтому я лично в этой теме хочу собрать самый полезный материал о ферментации в широком смысле этого слова.
Эта тема просто огромна и интенсивно развивается последние годы)
А отторжение вызывает постоянное вранье и отсутствие какого то обоснования в любой вопросе.
Например мой пост ниже.
Удачи

 

Ну вот признал, что твоя вонючая жива, которую ты употреблял несколько лет, имела столь неприятный запах и могла получаться в результате гниения.

А вот то, что ты отождествляешь брожение как гниение - это вранье, очередное)
Вот определения из Википедии:

Броже́ние — процесс анаэробного расщепления органических веществ, преимущественно углеводов, происходящий под влиянием микроорганизмов или выделенных из них ферментов. Биохимический процесс, вызываемый микроорганизмами и приводящий к распаду органических веществ.
Брожение часто используется для приготовления или сохранения пищи. Говоря о брожении, обычно имеют в виду брожение сахара (превращение его в спирт) с использованием дрожжей, но, к примеру, при производстве йогурта используются другие виды брожения.

Кваше́ние — разновидность молочнокислого брожения, в процессе которого образуется молочная кислота, оказывающая на продукты (наряду с добавляемой поваренной солью) консервирующее действие и размягчающее. Применяется при консервировании овощей и в кожевенном производстве.

 

Там же:
Гние́ние (аммонификация) — процесс разложения азотсодержащих органических соединений (белков, аминокислот) в результате их ферментативного гирдролиза под действием аммонифицирующих микроорганизмов с образованием токсичных для человека конечных продуктов — аммиака, сероводорода, а также первичных и вторичных аминов при неполной минерализации продуктов разложения:

• трупных ядов (например путресцин и кадаверин)
• Ароматические соединения (например скатор, индов- образуются в результате дезаминирования и декарбоксилирования аминокислоты триптофана)
• Гниение серосодержащих аминокислот (цистеина, цистина и метоонина) приводит к выделению сероводорода, тиолов, диметилсульфаксида

Не устраивает Википедия - в поисковике найдешь такие же определения в других источниках)
Читай больше)
Удачи

 

У вас какие-то давние обиды, я понимаю, но вы бы уж первоисточник приложили, совсем не так он сказал и отзыв его был не нейтральный, а сугубо положительный.

 

Никаких обид.
В этой теме литовский партнер просто врет.
Например, о вреде молока и о вреде мяса - приходится поправлять)
А все что не укладывается в его рамку воззрений - типа мура.

А Миркис как раз так и сказал - ролик с отзывом Миркиса и Петрова литовский партнер уже раз 20 выложил в разных темах)
Думаю здесь он неуместен.
Мои впечатления о ролике при первом его показе в теме Максима есть.
Удачи

 

"ничего плохого сказать не могу", "я даже честно говоря завидую (по доброму конечно же, чтобы не извратили фразу без контекста - это уже мой комментарий), что у Максима есть такая баня". Я вообще это пишу ведь не с целью затеять бойню, а призываю к беспристрастной оценке и дискуссии.

ну тут каждому уже свое решение принимать. В банной теме Рамунаса я вранья не заметил, несмотря на злопыхания недоброжелателей, поэтому пристально слежу за этой темой, ибо мне кажется, что тема здорового питания недостаточно исследована. Поэтому меня в этой теме конечно же интересуют отзывы опробовавших и результаты. В книге, которую вы выше упоминали, многое из того, что здесь было озвучено про роль и участие микроорганизмов в пищеварении, также упоминается, в частности то, что микробы, населяющие кишечник, влияют на вкусовые пристрастия.

 

как думаете - а каким образом эти микробы заселяющие кишечник попали в этот кишечник? в смысле - какими путями?

 

А в этой теме вранье Рамунаса вы заметили?
А обоснование хоть какое-то изложенного Рамунасов в этой теме вы нашли?

Я поэтому и выкладываю здесь полезную инфу, чтобы помочь определится со здоровым питанием.
Конечно и для себя, чтобы все собрать в одном месте и потом не искать по своим архивам.
А ферментированная овсянка от Рамунаса - это мелкая частность с недоказанными свойствами в широком спектре проверенных полезных продуктов для нашего микробиома)
Удачи

 

А это моя цитата Миркиса - "ничего плохого сказать не могу"
Ну и?
Хорошего то ПРО ПЕЧЬ тоже ничего не сказал)
Без продолжения просто констатация.
Удачи

 

в книге утверждается, что первоначальное заселение происходит при родах через желудочно-кишечный тракт. В принципе путей заселения только два, как бы пошло это не звучало)

 

я вранья и искажения на дух не переношу, пусть каждый, кому интересно, сам посмотрит и решит для себя.