Жива и Турбожрачка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@5_6 - вы манипулятор. Рамунас где-то сказал что Жива = Лактис?

 

@5_6, спасибо за ответ, вечером посмотрю видео

 

Уважаемый, откройте глазки или снимите розовые очки)

Разница во всем и огромная - полностью разные технологии и разные конечные продукты.
И Лактис, который упоминается в ролике, оказывается не пробиотик - там нет бактерий)
Следовательно положительные эффекты, которые показывают в ролике, к ферментированной овсянке с добавлением соды никакого отношения не имеют - нечего примазываться.
Удачи

 

@5_6, а если пастеризовать живу-новые мльтиварки легко это позволяют делать, что скажете? Хотя нет, не получится-там термофильные бактерии в составе. Или что если как на видео, взять лактис, размножить в овсянке а потом пастеризовать?

 

Вы уже провели исследования? Есть заключение что ферменированная пробиотиками овсянка с добавлением соды никакого отношения не имеет? Или вы это все умозрительно, из головы?

 

@VshMt, если на видео про технологию производства Лактиса сказано что проводится пастеризация, как думаете, должны ли там после нее остаться живые бактерии или нет?

 

Да речь не о том. Речь о том что Лактис это гут это здорово, а Жива это отстой и развод. Вот у Рамунаса задача заработать каких-то последователей, секту.
Ну типа
вот тут мы все его слушаем,
Живу гоним-кушаем,
а это всё не так,
и ваши впечатления
от её потребления
- ложь.

 

Я это вижу так. Есть основной постулат Рамунаса о загрязнении кишечника "неравильным" питанием. Как он к этому пришел через веганство или сыроедение - не суть. Второй момент Рамунас для себя нашел технологию, повторяемую в домашних условиях, без спец оборудования, производства пищевой добавки помогающей очистить кишечник от последствий "неправильного" потребления "неправильной" пищи.

 

Согласно ГОСТ Р 52349-2005 «Продукты пищевые. Продукты пищевые функциональные. Термины и определения»:

Жива подходит под это определение? На мой взгляд - да. Значит ее можно употреблять систематически, и воздействие на организм будет благоприятным. Определения "непатогенные" и "нетоксикогенные" означают, что вреда для организма от них не будет.

 

надо бы все-таки анализ сделать чтобы делать выводы...

 

А что Вы хотите там увидеть? Будет тот же набор бактерий, что и в исходном пробиотике + продукты их метаболизма. Если эти бактерии "нетоксикогенные", значит они не вырабатывают вредных для организма веществ. И не важно, работают бактерии внутри организма, или в каше снаружи.

 

Как вы считаете, если условия производства нестерильные, будут ли другие бактерии нежели из состава пробиотиков?

 

@Олеган1981, да не, вы что. Банщик же наделен особым знанием. Несколько страниц назад он писал, что болезни от гноя в крови, теперь - загрязнение кишечника. Интересно, могут быть другие причины для болезней? Например, недоразвитый мозг как причина фантазий?

 

А нафига?
Пастеризованная "жива" это субстрат с энзимами без бактерий.
Смысл заморачиваться вообще с этим?

Мне по жизни хватает квашенной капусты и домашнего йогурта, которые я делаю сам.
В них достаточно и энзимов и полезных бактерий, причем в самом широком спектре - не сравнить с аптечным пробиотиком.
Если бывает необходимость, например перед отпуском или после вынужденного курса антибиотиков, я пропиваю курс хороших аптечных пробиотиков - этого для профилактики хватает.

@Олеган1981, еще раз.
Нужно правильно и в достатке кормить свои бактерии, которые у каждого разнообразны и индивидуальны.
Внешний пробиотик внутрь используется для подавления возможного размножения патогенов в крайнем случае.
Почитайте статью - https://umedp.ru/news/gruppa_uchenykh_iz_ssha_i_germanii_prishla_k_vyvodu_chto_probiotiki_neobyazatelny_dlya_zdorovya_orga.html

Не все советы с форумов нужно прямо применять к своему организму, тем более без убедительных доказательств)
Он у нас один, увы)
Удачи

 

Конечно будут. Как и в любой другой пище. Значит надо любую еду перед употреблением сдавать на анализ. И только когда будет заключение лаборатории с печатью, тогда и можно приступать к еде.
Я думаю, их там будет гораздо меньше. Поскольку полезные бактерии угнетают развитие патогенных.