Теплый пол пленочный - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну можно же например так: приехал, включил, а вечером в душ уже не на холодный пол вставать. в данном случае основная задача ТП не отопление, а комфорт.
Да и сомневаюсь я, что пленочный ТП можно использовать в качестве основного отопления, как ВТП в некоторых случаях.

 

@Windy5, уже давно всё изобретено: можно включать заранее.

 

Один пленочный теплый пол прогревает деревянный домик достаточно долго 6-10 часов. Поэтому отопление делают, для залпового прогрева, максимально мощное. То есть ТП, батареи, тепловентиляторы, печка.
Иначе надо включать очень заранее.

Особая тема - это водоснабжение временно неотапливаемого дома. (такая тема есть) Надо сливать из всех систем воду и продувать. Обязательно самрег кабель на все трубы водопровода и канализации.

Да, если кроме ТП есть батареи, получается гораздо комфортнее.

Душ? Порвет его зимой при замерзании, слишком сложная система труб, полностью можно не продуть...
Разве что держать+5 градусов.

Какая разница? Конечно может. Главное в комнате выделить тепловую мощность, достаточную для компенсации теплопотерь дома.

 

Так непонятно как положить плёночный (аналог) ТП под кварцвинил, которому нужна твёрдая подложка?

 

Почитал про кварцвинил, не увидел требований к жесткому основанию, кварц винил эластичен, пишут.
Получается, что класть можно так же как и линолеум-ламинат.

 

Итак, эпопея закончилась. Нашёл человека, который приехал, подключил ВЧ генератор и буквально прожег кабель ТП. Сразу посмотрел тепловизором (насадка на смартфон). И нашёл дефект. Дальше дело техники, аккуратно отбил пол плитки, вторую поддел и далее, как археолог, отбил плиточный клей, до ГВЛ. Странно, но адгезия клея к плитке и гвл практически нулевая... Зачистилл, обжимными хомутами соединил с проводом питания и взял 10 тыр. С учётом дороги до деревни. От Мкад 120 км. Вся работа заняла 2.5 часа

 

Да, забыл сказать, зовут специалиста Александр Уманцев. Работает по Москве и МО

 

Причина?

 

Доброго времени суток уважаемые! В форуме пришли к какому то общему выводу, что лучше по затратам электроэнергии пленочный пол или водяные тёплые полы с нагревом от электрического тэна? Для ясности, современная каркасная бытовка с панорамным остеклением, регион башкирия. Я понимаю что если делать водяные тёплые полы то она будет как теплоаккумулятор. Но если дома для сдачи в аренду наверно все таки стоит держать хоть какую то положительную температуру?

 

По затратам должно быть одинаково.
Водяные дороже в реализации, но не боятся запирания.

 

Водяные (жидкостные) не только дороже, но и на много сложнее в реализации + наличие котла.
А пленочные намного проще и при РАЗУМНОЙ эксплуатации "запирание" - вещь крайне редкая (свой опыт самостоятельного монтажа и многолетнего использования).
На мой взгляд (и опыт),при отсутствии "дешевого газа" и использования электроэнергии, довольно эффективный вариант пленка (по открытым - "ходильным" площадям) + нормальные электроконвекторы. В северной Финляндии используют подобное решение. Правда во "влажных" помещениях (прихожая, душ) они используют кабельные системы, вмурованные под плитку.

 

@AGO51hib, для постоянного проживания пленка не подходит никак: крайне низкое качество соединений, отсутствие заземления, в целом более низкая надежность, по сравнению с водяными. Для локального обогрева зон и комфортного подогрева в них же, возможно, подойдет. Но говорит о том, что пленка лучше водяных

 

Я не говорю, что ВООБЩЕ лучше. Я имею ввиду КОНКРЕТНЫЕ УСЛОВИЯ .

 

@AGO51hib, я бы под конкретными условиями бы больше балкона не рассматривал, и то в тех случаях, когда заземления на объекте нет вообще.

 

"Практика - критерий истины" (коней цитаты). Сугубо на собственную практику и наблюдения в других местах я опираюсь в своих сообщениях. С теорией тоже немного знаком.