Теплый пол пленочный - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему нельзя ничего поставить?
Вообще никаких проблем. Продавить приклееную к твёрдой основе плёнку, через чистовой пол (даже если это линолеум или ковролин) - замучаешься. И с контактами - паяй, и ноль проблем.
А трубы, бетон... Это само по себе геморрой и проблема. Тем более, есть ещё места выхода из бетона. А уж про количество шлама, неизбежно раньше или позже появящегося в этих трубах, я вообще молчу.
При электроотоплении делать водянку - это только от большого количества ненужных денег, и от любви к бестолковой деятельности.

 

Дело не в "продавить", а в запирании тепла под предметами.
И пленку не стоит клеить, только скотчем и лучше местами, что бы не елозила на период монтажа, поскольку температурные колебания будут менять ее длину.

 

"Запирание тепла" - оно и с водяными полами работает не хуже.
Естественно, если давать 220Вт на кв. м пола, то и без запирания получишь сковородку под ногами. А на четверти мощности, ни разу не видел, чтобы температура пола непосредственно под плёнкой, превысила температуру воздуха больше, чем на 15 градусов.
Вообще недостаток любого ТП, как СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ - это то, что её эффективная теплоотдача резко снижается, если её даже ковриком прикрыть. Электрический пол компенсирует это повышением температуры пола под ковриком, а водяной - вообще никак.

 

С водяными ничего страшного не произойдет, а с пленкой, теоретически может.
Я уложил 200 Вт пленку, никакой "сковороды" нет и в помине.
Был такой опыт: включил ТП без терморегулятора просто в розетку и забыл про него, уехав с дачи ...
Утром вспомнил и помчал туда!
Это было начало апреля года 3 назад. То есть, было уже не холодно на улице.
В итоге, пол проработал ПОСТОЯННО включенный около 15 часов!
Температура на поверхности линолеума была не выше 40 гр.

 

да не только теоретически. Полно в сети случаев с горелым линолеумом и ламинатом

 

@Zack75, 200Вт/кв.м - это сильно дохрена. Не нужно столько.

 

Потому и пишу уже везде, что делить на равные секции, и включать последовательно. На 1/4 мощности.

 

Положа рука на сердце, не думаю, что в общей массе пожаров по причине криворукой электрики, первые места занимают ИК ТП

Производители не идиоты. Для этого и терморегуляторы и саморегулирующийся ИК пленки. И правильный монтаж/размещение элементов системы.
Зато первичный нагрев быстрый.

 

Конечно, не идиоты. Нужно же продавать терморегуляторы и саморегулирующиеся плёнки
А зачем "быстрый первичный нагрев"?
Ну, вот серьёзно. Если теплопотери дома гарантированно укладываются в 100 Вт/кв.м, то нафига 220Вт/кв.м ?
"Правильный монтаж" - это чё такое? Не уложить плёнку на потолок?
Насчёт пожаров. Надо думать, что ИК тёплые полы - такая же повседневность и распространённость, как у электролампочки?

 

ИК ТП не правильно использовать как единственную систему отопления!
Пленка для комфорта, в первую очередь.
Запрограммировали его таким образом, что бы он включился за 20-30 минут до вашего прихода утром на кухню, например, и выключился после вашего ухода. Так же вечером.
Или по удаленной команде.
У меня на даче, например, основной источник тепла - пеллетный камин.
Пленка - комфорт, повторюсь.

 

Да никак она не "запрограммирована". Как удобно, так и пользуй. Это просто удобный (потому, что плоский и лёгкий) нагреватель. Вполне себе тёплый пол может обеспечить бОльшую часть потребного тепла. Особенно в межсезонье. И именно для комфорта лучше, если он подогревается постоянно и по всей площади, чем когда он пытается жарить пятки на проходе, при Покрытых инеем полах вокруг.

 

Да не жарит он! Температура при терморегуляции по датчику в полу не выше 30 гр.

 

@Zack75, у вас теплопотери огромные значит через пол.
У меня в 2 раза менее мощный DEVIdry (100Вт/м2) запросто нагревается до 33С, что уж говорит про более мощные пленки.

@Pop70, пленка фигня по нескольким причинам, уже многократно писал, напишу еще раз:
1. Низкая электробезопасность: тончайшая изоляция (общая толщина "пленки" от 0.3 у дешевых до 0,6 у дорогих образцов), нет заземления;
2. Электрические соединения "на коленке" - нужно круглый провод подключить к плоской медной шине. Как вам это сделает монтажник - очень большой вопрос. Плюсом идет прокладка проводов подключения в горючей среде (под подложкой из полиэтилена);
3. Отсутствие IP у данных соединений в принципе;
4. Высокая установленная мощность: 200Вт/м2, она такая не нужна, 100Вт/м2 за глаза для комфортного подогрева в загородном доме.
5. Отсутствие сервисной и гарантийной поддержки: пленку ввозят кому ни лень под разными брендами, в случае брака добиваться правды будет не от кого, даже калео шлет клиентов лесом, что уж говорить о китайском ноунейме.
6. Плюс один: дешевизна. ВСЁ.

 

Да ладно! Эдак можно и про ТЭНы написать всё то же самое
Плёнка - это НАГРЕВАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ, и не более. Как подключать, как обеспечивать электро и пожарную безопасность - это совершенно отдельные вопросы, не имеющие отношения к выбору самого нагревателя.
Про мощность - согласен.

 

Пленочный пол есть разной мощности, следует это учитывать и брать подходящий, у меня например 160вт на метр, водяной пол для пмж всем лучше, можно сверху брать любое покрытие

главная проблема пленки это чем ее сверху закрыть? если ламинат такого вопроса нет, если другие покрытия то они теплоизоляторы приличные (кроме тогкого картона в 2,3мм я не представляю вариантов адекватных, всякие фанеры в 4мм сверху пленки это изолятор) и сделать такое полноценным обогревом не выйдет, здесь много писали что теплый пол как отопление будет работать только с кафелем, а с ковролином или линолеумом, пвх, паркетом нет, а если кафель то какая нафиг пленка

но я не понимаю почему хозяин забыл о греющем кабеле? этот вариант по моему мнению будет дешевле водяного, почти как пленка, при этом мин высота стяжки и все плюсы водяного, большая экономия на котле стрелке насосах

что я имею ввиду под изолятором- такое тело которое не способно передать нужное для отопления кол-ва тепла