Инструкция как получить разрешение Ростехнадзора для физлица на мощность более 15 кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если у меня нежилое помещение в многоквартирном доме, которую я использую как кладовку, то мне нужен допуск РТН?

 

Нет. Для кладовки разрешение на допуск не надо получать. Только придется доказать, что это помещение будет использоваться для бытовых нужд (в выписке ЕГРН есть слово "кладовка"?). Ты пункт 7 читал? И что, там как-то не так написано, как я интерпретировал? Если не так, перечитай еще раз. Освобождены от получения разрешения на допуск или определенные категории заявителей или энергопринимающие устройства, используемые для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Всё написано понятно. Твое нежилое в МКД как будет использоваться? Документ какой-то, подтверждающий твои планы есть или только "клянусь мамой"? Если только "клянусь мамой", боюсь без УФАС и судов не обойдешься. И не факт, что выиграешь.

 

Просто у сетевой, если помещение нежилое, то они сразу требуют допуск РТН.
Это бред. Просто пишете им, что помещение используется для складирования велосипедов, колясок и т. д.

А если они настаивают, то пусть они доказывают, то в помещении ведется предпринимательская деятельность.

 

Доказывать они не станут. Предоставят возможность вам отстоять саои интересы. Не встречал еще случаев, чтобы сетевая стала что-то доказывать заявителю. Доказывает обычно тот, кто считает, что его право нарушено. Ну, может у вас иначе устроено и сетевые ходят по судам с исками. В общем "пусть они доказывают" в этом случае может не прокатить. Но саму позицию вот эту, бегать по селу с флагом, пока остальные работают, полностью поддерживаю.

 

Так доказывать они не мне будут, а ФАСу. Я просто заяву напишу и пусть там доказывают)

 

Всё верно. Будут доказывать ФАСу. Кто б с этим спорил. Я и написал выше, что если заявитель утверждает, что планирует использовать нежилое помещение для бытовых нужд, что явно не следует из наименования помещения, то надо быть готовым обращаться в ФАС или суд за защитой своих интересов. Но по инициативе заявителя, а не сетевой. И доказывать заявитель начнет первым а, уж, если ФАС примет его точку зрения, то поднимет флаг. Не примет- значит заявитель со своими доказательствами плавно звездует в суд. Так кто начинает доказывать, дорогой мой товарищ, сетевая или заявитель? Вопрос риторический.

 

Молодец, Витальич. "Раз сетевая считает, то она и доказывает"... Конечно доказывает. Только сначала отказывает, а ты потом доказываешь свою позицию в ФАС или суде. И сетевая уже доказывает свою позицию не тебе, а названным инстанциям. Или то, что я сейчас написал, было изначально не понятно, после прочтения предыдущих постов и ты решил занять оппозиционный диван? Проверочный вопрос по пройденной теме: кто будет первым, доказывающим из двух участников? А так, да. Я как-то странно подхожу к вопросу доказывания и именно потому не следую такими путями. Вижу, у заявителя нежилое помещение и сразу предлагаю ему подавать заявку от индивидуального предпринимателя. Путь прямой и понятный, не требующий расходов на проектирование, лабораторию, затрат времени на процедуру проверки и получение разрешения на допуск РТН. А уж потом, после завершения техприса, если у ГП возникнет вопрос, как это ИП хочет получить бытовой тариф на нежилое... надо только написать заявление с просьбой об установлении тарифа для населения, в связи с использованием нежилого помещения для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

 

То есть, мелкие, но кардинально важные детали (о том, кто должен первым доказать нарушение до того, как доказывать придется сетевой) тебя совсем не интересуют, ты просто лозунги постишь общего порядка? Понял. Тогда да. Одобрямс! Вперед! Да здравствует! Заявителю отказала сетевая. Он уверен в своей правоте. Твоя логика полностью верная. Кто утверждает, тот и доказывает. И, только в случае принятия позиции заявителя, ФАС и суд обратятся за доказательствами позиции к СО. До этого момента сетевая никому ничего доказывать не станет.

А, я просто не верно понял твой пост, да?

Должна. Сразу после того, как заявитель это докажет. Тут, как никогда важна последовательность действий. Если ее нарушить, то и сетевая доказывать ничего не станет. Просто не кому будет.

 

Не, не. Бремя доказательств тут на сетевой, если она пишет мне Ростехнадзор, то значит у нее есть какие-то доказательства, что я веду коммерческую деятельность.

Ну вот и пусть представит их в ФАС.

Если у нее нет доказательств, то на каком основании с меня требуют Ростехнадзор?

А мне доказывать здесь ничего не нужно.

 

Доказывать не нужно, но есть одно "но". Я сказал о том, что для возбуждения ФАС, необходимы достаточные основания в жалобе. Это как назвать, если не доказательствами? Ок. Аргументы, обосновывающие наличие нарушения. Так пойдет, юрист Федор?

 

Пойдет не кипятитесь

 

С чего ты взял? Совершенно не вижу повода, да и кипятиться хрена толку. Инсульт и сам придет.