Микроклимат (влажность) в домах из газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не верно, ошибка в логике.

• Было утверждение "никогда не будет условий, когда влага из пара, превратится в жидкую фазу"
• Был ответ "условие превращения из пара в жидкость существует" (приведен пример).

Про нормы, требования и накопления разговора не было.

 

У кого нет кондёра и кто живет где-то в Краснодарском крае, то только с открытыми окнами летом и выживает

Как только начнем считать реальных кошек, собак и подштанники, то снова выясним, что каждый дышит, сушит, готовит вне дома
Хорошо, пусть будет не 15%, а допустим в 10 раз меньше, допустим 1,5%, получаем 1,5 тонны воды

 

Ну вообще-то даже стена удовлетворяющая нормам может иногда мокнуть, но она при этом должна успевать высыхать за остальное время. Опять же даже такое поведение опасно - если стена мокнет в зоне отрицательных температур и особенно на границе отделки.

 

Тут и очень давно димастик не прав, но общую ситуацию это не меняет.
Влажность стены она не в парообразном состоянии. Куб кирпича - 2 тонны. 5% - 100 литров. Не может 100 литров висеть в виде пара в кубе даже воздуха. Тем более, что куба воздуха внутри стены нет.
НО. Это ничего не меняет
Вода там связана. Есть баланс. Это баланс можно сместить изменением внешних условий. Чем тяжелее стена - тем сложнее сместить баланс. Но общие правила от этого не меняются.
В легкой стене мало воды пойдет наружу быстро при отоплении. В тяжелой стене много воды пойдет медленно. Скорость в литрах на сантиметр в час наружу примерно одинаковая.
Об этом и вся тема.

И про "буруны" завихрения бывают, но они мизерны относительно потока.

 

да как бы проблема же не в том - сколько воды в стенах (даже в газосиликате её относительно много), а в том - с какой скоростью они намокают/сохнут напрямую от воздуха и как отделка на это влияет (помимо самой разности влажности стены и воздуха)

 

Вернее расстоянием между молекулами и разными свойствами при этом

Ваша версия в каком объеме?

 

ровно в нормативном! Не дураки считали.

 

На самом деле мы сейчас занимаемся тем, что убеждаем вас, что норматив - нормальный и правильный.
Весь диалог состоит из того, что "А вот такая фишка?" - "Она в нормативе!". "А вот сякая фишка?" - "Она тоже".
Интерпретации норматива у всех свои, но в общем и целом он правильный. И смарткальк считает правильно!
Особые фанаты могут погуглить немецкие нормы, где считается капилярка и получить почти тоже самое.
Не нравится аналогия с "буруном" - пожалуйста - боксерская груша. Легкая улетит далеко, тяжелая еле пошевелится. Обе начнут немного крутиться вокруг оси от удара. Смысл то везде один.

 

Возьмем для сравнения тот же кирпич. У него капиллярка по структуре от ГБ сильно отличается.

Нас интересуют капиллярные поры размером 10(-4) – 10(-7) м, то есть > 1 мкм. Именно они дают мощный капиллярный эффект.

Так вот результаты исследований из разных источников говорят о том, что чаще всего в керамическом кирпиче встречаются капиллярные поры как раз от 1 до 3 мкм ~ 10(-6).


Капилляр диаметром 1 мкм (10 -6 м) может создать давление всасывания до 1,5 бар, и если это вертикальный капилляр, то это соответствует подъему влаги ориентировочно на 15 метров.
Иными словами при формировании мениска в капилляре плевать он хотел на силу тяжести и на 15 метров поднимет жидкость вверх в противофазе. Не хило!

Это был вертикальный капилляр. Повернем тот же капилляр, получили горизонтальный капилляр и вот сила появилась в виде парциального давления в одну сторону. Плевать он хотел на эту силу и на 15 метров пошел в другую сторону воду только успевайте подавать)

Из-за наличия именно такой капиллярной структуры кирпич на порядок быстрее высыхает при необходимости как снаружи, так и внутри.

 

Жидкую воду да. А влага в стене повязана и не формирует "мениск". При этом кирпич способен сожрать влаги без формирования мениска ровно пропорционально плотности относительно газобетона.

 

Вот именно, из-за своей плотности он сожрет в разы больше влаги чем газобетон. Те же 5% влаги в кубе кирпича - это 90 кг веса, против 20 кг для D400. В порах 10 мкм или 100 мкм будет только пар и зоны конденсации по смарткалку вроде нет, а поры размером 1 мкм наелись паром до макс насыщения, среагировали конденсатом на падение даже сотых долей температуры и пошли в обратку)

 

При изменении внешних параметров и в одинаковых объемах.

 

Подождите, но ведь вы же сами писали что «чем инерционней стены тем плавнее они регулируют этот самый микроклимат», тогда вопрос, а где эта инерционность и ее плавность на микроклимат нормируются?

 

Дак все в том же нормативе! Посчитайте на смарткальке кирпич + утепление, газобетон, каркасник и т. д. Все видно!

 

Парциальное давление газов.
Капиллярный подсос воды.
Вы действительно разницы не понимаете? Это все равно что теплое и мягкое сравнивать.