Ножедельня и топородельня (от заготовки до оформления)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Барута, Александр! Вопрос по диаметрам роликов остаётся открытым, если не трудно промерьте.

 

Попробую нагреть горелкой, заколить и отпустить в духовке.

 

В начале отжиг или нормализацию делать нужно, а потом уже закалка. Кстати, пока отпуск не сделали, лучше на него не вставать.

 

Пардону просю, запамятовал о каких роликах идет речь? Что-то я пропустил. Если о гриндеровских - то прямо сейчас и замерю - какие именно? Или все сразу?

 

Докладываю:
приводное колесо - 159 мм, бочкообразное
регулировочный - 50/47, бочкообразный
верхний - 40, цилиндр
Особо хочется отметить, что указанное производителем отсутствие люфтов - это не реклама. Так и есть.

 

По поводу ножей из дисковых пил, я их штук 5 делал, из них только один вышел более-менее удачным, все остальные с микротрещинами были и треснули после термички. А "удачный" экземпляр оказался мягким и сильно ржавучим. Пилы были по металлу, толщиной 2.7мм.

 

Доброе утро!

Уже писал, диски нужно брать по дереву которые без напаек, сталька там такая же как и на ножах от фуганка 9ХФ. А ржаветь они будут обязательно потому как углеродка. Нужно оксидировать клинки (травление в хлорном железе, кислоте или цинкарём, он же преобразователь ржавчины)

Интересует разница в диаметре между центральной частью ролика и краями и в центре ролика должна быть ровная плоскость примерно 10 мм? 15мм? прежде чем края роликов начнут опускаться заваливаясь на бочку. Подробнее с картинками тут https://www.forumhouse.ru/posts/26339550/

 

Ссылку не открыл - Касперский не пускает, грозит чем-то...
По поводу роликов. Бочкообразность плавная - от центра к краям. Ровной плоскости в центре нет, т. е. в разрезе - плавная дуга. На обоих роликах. Но большое (приводное) колесо не промерил - нечем, штангель маленький, на 150мм.Вчера (голова садовая) забыл измерить толщину роликов. Дайте еще минут 10-15.

 

В теме про гриндер написал

 

Что за тема такая?

 

Юра, это старая тема - https://www.forumhouse.ru/threads/421893/page-6#post-26340738

 

Саш, спасибо.
Не видел раньше, почитаю.

 

Добрый вечер! А никто не желает принять участие в разработке простого хозяйственного ножа? И в первую очередь, рукояти для него? Лично я совершенно не умею делать фигурные рукояти, не чувствую их. Всё время что то где то мешает. Поэтому предпочитаю прямые рукояти "аля якут", которые идеально подходят под мою ладонь. Однако большинство людей которых я опрашивал панически боятся таких ножей. Боятся порезов и вообще находят её некрасивой и не удобной. Поэтому предлагаю взять за основу простенькую прямую рукоять с лёгкой бочкой. Насадить временно на клинок простую палку и обстрогать её как кому будет удобнее. Поиграться с формой бочки, её длиной и толщиной. Может ещё какие решения придумаете в плане надёжности удержания в мокрой или жирной руке. Если получиться идеально, то просьба промерить откуда и докуда имеются расширения-сужения, и на сколько в мм. Лично мне пока видится примерно таки Передние насечки в зоне максимального приложения усилия против соскальзывания при обхвате и в зоне мизинца с без именным. На пузике и спинке я их как то не прочувствовал.

 

Получилась Мора с деревянной ручкой. Убей, я не пойму зачем делать то, что в хорошем качестве стоит в 2-3 раза дешевле, разве для развлечения, или чтобы мастерство не пропить.

 

Ну во первых у этой "Моры" ручка в сечении сильно раздутый овал, близкий к кругу. И не настолько она удобная чтобы брать её за эталон.

Самая дешевая "Мора - Классик" стоила от 1 тыс и дешевле моего ножа она в принципе никогда не будет. Ко всему прочему это поточное производство со всеми вытекающими... А у меня будет штучная и клинок собственного изготовления, который режет не хуже. А кроме того попробуйте сделать рукоять (абсолютно законный хоз. быт) которая практически в каждой ладони будет сидеть как родная любым хватом и чтобы была ещё при этом удобная и цепкая. Без гард и подпальцевых выемок. И как оказалось это не так уж и просто как кажется. Лично я ищу такую форму и пропорции среди фигурных.