Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Или в прокуратуру? Я всё время путаюсь, кто у нас в стране надзирает за соблюдением законодательства.

 

Т. е. в прокуратуру написать стоит для усиления кумулятивного эффекта.

 

СО и подводит к тому, что согласно п. 8.5 ПТП будут присоединять с использованием ИОП на ЗОП объединения. Ну а там, в зависимости от вида собственности на это ИОП и ЗОП, начнётся- учредители, правление, общее собрание (тут обычно, как минимум, с кворумом проблемы) и т. д. Ну ответит предс в разумные 30 дней (если получит корреспонденцию), что решение данного вопроса относится к компетенции общего собрания, собрание назначено на через три месяца, уведомим о результатах, по прошествии трех месяцев получите ответ, что кворума не было и поехали на следующий круг. Естественно, что это всё утрированно, но по сути досудебная процедура может затянуться на "некоторое" время.
QUOTE="ШапковоСити, post: 23323720"] в прокуратуру написать стоит для усиления кумулятивного эффекта.[/QUOTE]
Вот пожилая, но актуальная тема. Занимательное чтиво, первой страницы вполне достаточно для понимания
https://www.forumhouse.ru/threads/245756/

 

Думаю под эти санкции.
Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)
1. Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ)

2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.
ст. 9.21, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018, с изм. от 18.01.2019) {КонсультантПлюс}

 

Если пред просто "отмороженный", то это пол беды. Если в приближенных к предсу людях есть человек юридически подкованный, то долго могут не отказывая подавать. Без каких либо юридических последствий для себя. Если раньше, в особо запущенных случаях, получал\причёсывал договор через суд, то сейчас и заявку будут так подавать.

СНТ и пр - субъект естественной монополии? Это в первой части пункта, где про техприс.

Это тоже мимо, пока техприса нет.

 

Ни под какие, пока суд не обяжет. А дальше уже за неисполнение, но это другое.
А, общественное порицание ещё. Лучи поноса. Прямое попадание молнии (но это не точно).

ИМХО.

 

14.31?

 

Как дойдете до неисполнения, обращайтесь. Расскажу в деталях особенности работы с приставами. Ну, как мотивировать, сколько раз в неделю, чем поддерживать интерес сотрудника, у которого и без вас 15700 дел в производстве.