Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Отчего ж? Под ЗоЗПП договор о тех присе подводят же?
Первопроходцы будут - расскажут, имхо

 

У ФАС РФ другое мнение, правда когда опосредованное ТП уже есть. Вот кусок из письма "О применении механизмов Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В свою очередь обеспечение перетока электрической энергии как действия по транспортировке электрической энергии, без установления соответствующего тарифа органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, является самостоятельной услугой, не подлежащей государственному регулированию.

Таким образом, в рассматриваемом случае деятельность субъектов, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, не препятствующих ее перетоку, квалифицируется как оказание услуг по обеспечению беспрепятственного перетока электрической энергии на безвозмездной основе по объектам электросетевого хозяйства, принадлежим им на праве собственности или на ином законном основании.

Следовательно, к таким субъектам можно применять меры антимонопольного реагирования при невыполнении ими требований Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Также обращаем внимание, что данная услуга носит естественно-монопольный характер, так как не может быть заменена иной услугой. Соответственно, доля таких субъектов на рынке соответствующих услуг, в границах принадлежащих этому субъекту сетей, как правило, составляет 100%.

При этом в силу безвозмездности рассматриваемой услуги статья 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) должна быть применена с учетом требований статьи 3.5 КоАП.

 

Вроде написал

Это возможно будет полезно кому-то в ситуации: СО присоединило, а СНТ отрезало. Куда бежать?

Согласен. Но как кирпичик может пригодиться.

Путаете

 

К тому, с кем заключен договор энергоснабжения.

 

а там в акте - чёрная дыра в части БП и ЭО. Сетевая - до сетей СНТ, заявитель - от ВРУ до ЭПУ. "А посередине - гвоздик".

Pirmid, если память не изменяет, выкладывал подобный документ

 

Ага, выкладывал, только не помню, в какой теме?

 

В общем, опосредованное присоединение - на самом деле достаточно неоднозначная вещь. Но я бы исходил из того, что технологическое присоединение осуществлялось в отношении конкретного объекта (смотрим в договоре об осуществлении технологического присоединения) и ГП подписал договор энергоснабжения с потребителем. Если ГП, в результате проблем с СНТ не может исполнять взятые на себя обязательства, так пусть он сам с СНТ и разбирается. Потребитель присоединен в соответствии с Правилами? Правилами предусмотрен способ присоединения через сети СНТ? СНТ взяло на себя обязанность, подписав акты. Акты подписаны тремя сторонами. Я говорил ранее, что не юрист, но чисто по понятиям, именно так должна выглядеть схема... Вон, мы газ в Европу через Украину гнали, с кого требовали исполнения обязательств, когда Украина отсасывала себе газ? Так и тут. ГП должен унизить СНТ и исполнить обязательства перед потребителем.
Кроме того, в договоре энергоснабжения, ГП взял обязательства перед потребителем обеспечить блаблабла. Что-то об СНТ в договоре сказано? Ну, типа, пункт 7.21 (эмпирически) "Если СНТ будет препятствовать, то ГП отказывается от обязательств по договору" Нет такого?

 

Не подскажете кто эти стороны?

 

Не покажете акты, чтобы я мог сказать, "кто эти стороны" в вашем акте? В тех актах, что я видел, в случаях, когда речь идет о присоединении через сети СНТ, стоят три подписи. Сетевой организации, предприятия, через сети которого опосредовано присоединен потребитель и подпись потребителя.

 

В моих две стороны. Я и МРСК.

 

@Led64, Раз две стороны...так вообще откуда вопрос о том, кто должен общаться с СНТ? ) В договоре энергоснабжения у кого обязанность энергоснабжать?

 

Речь не про меня, как частный случай. У меня таких вопросов, применительно к моему договору, не возникает. Речь про такие случаи

А вот такой вариант

интересно было бы лицезреть. Без стёба. Куда и в каком виде они умудрились засунуть третью сторону. Ведь просто подписи представителя СНТ там не достаточно. Там ведь есть описательная и графическая части, в которых прослойка тоже должна быть отражена. Не говоря уже о изменении типовой формы акта.
В свете принятых поправок видится следующая цепочка получения ТП и ПД " не членом":
СНТ выступает заявителем (со всеми вытекающими) в " интересах" индивидуала. Особенно "приятен" индивидуалу тот факт, что заявка скорее всего будет подаваться на увеличении мощности:
После процедуры ТП между СО и СНТ составляются акт о ТП (ведь заявителем было СНТ)
А вот дальше вообще не понятно куда бедному индивидуалу двигаться, особенно если сети СНТ были присоединены к сетям СО после 01.01.2015. Загоняют обратно всех в колхоз.

 

И обязанность выяснять отношения с третьими лицами ПТП возлагает на СО.

Мне кажется не стоило такой акт подписывать. СО должна была этот вопрос как то сама порешать. Типа до СНТ довела, потом с СНТ договорилась и от ближайшей к заявителю опоры СНТ бросить свой СИП. А дальше рисуй границу между собой и заявителем на вводных контактах АВ. И провода если потом СНТ отрежет, то это будут провода СО, а не заявителя.