Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Так потому и дыра, что в типовом акте две стороны. СО, пользуясь неосведомлённостью заявителя, идёт по пути наименьшего сопротивления. Думаю, что большинство заявителей в состоянии эйфории подписывают. А дыры начинают возникать позже.
@Вадим1008, в этом акте такая же, на мой взгляд

Со будет отмораживаться, у нас на КТП всё прекрасно, это в сетях снт проблема. Да, мы понимаем, что точка поставки по БП, да мы понимаем что ЭО по ответвлению к вводу, и т. д...
Подпись представителя СНТ в этом акте видится как факт того, что он в курсе, что прикрутили провода. На мой взгляд, для СНТ, это не чревато никакими правовыми последствиями. СНТ во взаимоотношениях СО и индивидуала не связано никакими обязательствами.

 

В тот раз заявитель был осведомлен. Но это реальная дыра в законодательстве - договор на двоих, акт на двоих, а ЭСХ на троих.

 

Если бы СО в вышеприведенном акте взяла себе кусок сипа от ответвления к вводу до вводных клемм АВ ВРУ, то было бы всё логично. Но такого наверное не бывает, по понятным причинам. Во всех других вариантах, пмсм, будет дыра. Честно говоря каша в голове. Сейчас придут старшие товарищи, поправят.

 

Вот! Правда всегда себе пробьет дорогу. Вот он укор всем неверующим в силу определений из ПНД. Если б Заявитель ткнул носом СО в "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности, и спросил бы СО: Вот мой участок и вот она (см.п.13) граница. Вот моя собственность - мой контакт на АВ на этой границе, а где твоя собственность? то все б было б иначе.

Да хоть сантиметр этого СИПа! И тогда бы СО должна была и узаконить свои отношения в этом вопросе с СНТ - или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании...

 

У Со есть.

 

Лично у меня? На одном участке думаю есть. СКТП 6/0,4кВ с трансом ТМГ-40. Границы по ВРЛ. Учёт по низкой стороне в РУНН. Но тут всё предельно понятно.

 

Да! И это мое любимое ЭПУ (в моей семье оттуда появляется электрическая энергия) и оно на семейном балансе - жена подтвердит.

Определение есть? Значит должен быть и предмет определения! И он вот он - мое ЭПУ.
Законы не дураки пишут. Я в это верю!

 

Да подходит. И причина очень проста - нет ничего другого, а значит пользуемся чем есть. К сожалению не знаю юридического термина обозначающего это. И еще одно. Мы не в вакууме и наш контрагент по договору вполне восприимчив к такому виденью мира и не будет возражать. Можете привести пример, когда СО оспаривала что то с "Вашей" позиции?

 

@razor1, предвидя этот вопрос, дабы не разводить холивары о невозможности владения физиком до 15кВт объектами электроэнергетики, я Вам и привел пример в виде мааленького такого электросетевого хозяйства. У которого даже ответственный есть, в соответствии с г1.2 ПТЭЭП, в лице двоюродного брата собственника. Ну нету у меня соответствующей группы по ЭБ.

Перечитал и пост и ссылку, признаю, был не прав, не верно истолковал Ваш пост.

Ну раз дошли до своей КТП, то поясню почему у меня эта ветка вызывает повышенный интерес. Сбоку от этого участка есть пара участков, люди начали осваивать. В СНТ цена за подключение по 0,4кВ > моих затрат на подключение по 6кВ. В СО пока отлуп. Пришли ко мне и задали вопрос о присоединении к трансу. Вот и пытаюсь понять- как грамотно всё это сделать, да и надо оно мне вообще. Тк прекрасно понимаю, что этот мини колхоз может рано или поздно выйти боком. Задачи отбить свои затраты тоже нет. На ехидные вопросы вида: а чего же тогда транс на 40кВа савил? Ответ простой: спросил в СО какой максимальный транс не вызовет у Вас аллергии? Ответили: 40. Проанализировал цены и доступность на тот момент на 16,25 и 40. Разница выражалась несколькими тысячами рублей. Вот и принял решение ставить макиальной мощности.