Практика технологического присоединения к электросетям - 11

1. Документы к заявке прикладывали на дом или на участок? Отсюда и соответственно чего именно ВРУ у Вас будет.
2. Щиток (ЩУ) у забора/на заборе, т. е. когда он находится на границе, то это однозначно соответствует описанию в ПТП и для СО не остается маневра для развода Вас на противоправные действия. Точку присоединения указывает СО. В наших интересах нахождение ее на вводных контактах АВ (автомат вводной).
3. Да.
Полистайте:

 

Спасибо за ответы.
По точке присоединения. Если написать так:
Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы):
- на вводных контактах автоматического выключателя (АВ), входящего в состав ВРУ земельного участка.
Аргументация:
Согласно «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861, Общие положения: "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации;». Из определения следует, что точка присоединения находится на ЭПУ заявителя, которое в свою очередь находится в границах земельного участка Заявителя.
А также согласно п. IV типового договора: «Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка Заказчика балансовую и эксплуатационную ответственность несет Сетевая организация»
Нормально?

 

Правила недискриминационного доступа к...
Можно этим заняться, когда будет все подключено при подписании Акта о ТП

 

При понимании сути. А тут по точке выглядит так

На Ваш взгляд нормально? Ссылаемся на ПТП, а в качестве обоснования приводим определения из ПНД (любимая тактика СО). Такое жонглирование на грани может принести плоды при владении вопросом, но тут не тот случай. Там в МО все требования (кроме п. 1) сводятся к изменению пунктов типового договора, на основании содержания пунктов ТУ и заявки. Думаю с таким уровнем до актов не дойдёт, если точку заранее не поправить, а застрянет на стадии приемки выполнения ТУ заявителем.

 

По мне, ссылаться на ПНД для нужд ПТП нормально несмотря на количество сломанных об меня копий. Ну, нету ничего ближе, нету. И договор править конечно не стоит, но после последней дискуссии с уважаемым Вячеслав76 вопрос о точке выглядит так. Пофиг где они пропишут точку, хоть на Братской ГЭС, но при осмотре законно возникает вопрос: ребята, а что ж вы эту ГЭС не вкорячили мне в линию забора? Во исполнения п. 13 договора? И что ж вы теперь делать то будете?
Можно конечно и заранее им на это указать. В какую вонючую дупу эти дурачки себя усердно роняют.

 

Имела НЕудовольствие наблюдать работу того же филиала сетей, когда родители подводили себе электричество. При том, что за 3 кВт было заплачено "под ключ" 10 т. руб., мама в течении месяца звонила и добивалась подключения. А когда пришли два чудика и попытались "подключить", ничего не получилось. После очередной порции звонков приехал начальник этих чудиков, сказал, что они все неправильно сделали, и в течении 2 часов подключил щиток и вывел 1 розетку.
На фоне такого опыта хочется все предусмотреть "на берегу".

Это верно написала?

А если так аргументировать:
Согласно "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств…", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861, "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации;». Из определения следует, что точка присоединения находится на ЭПУ заявителя, которое в свою очередь находится в границах земельного участка Заявителя. Согласно п. 19 - Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.
Согласно п. IV типового договора: «Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка Заказчика балансовую и эксплуатационную ответственность несет Сетевая организация»

 

@ШапковоСити, речь идёт о том, что профи просчитывает ответные выпады оппонента и на основании своего опыта и знаний принимает решение о построении тактики и аргументации процесса. Он может ссылаться хоть на фазу Луны (ну а чо, фаза же), если знает как это юридически значимо обосновать. Позиция @Вячеслав76 мне предельно понятна, более того она на мой взгляд позволяет сэкономить время. В случае конкретного человека, на данном этапе, уровень владения вопросом не дотягивает. Исходя из этого и была сделана рекомендация об изменении точки до подписания. На мой взгляд обывателю это проще сделать до подписания договора.

 

Когда все построено и присоединено, вопрос о точке будет решаться проще, хотя бы потому, что исполнение Договора зависит от вашей подписи в АТП, а не от СО.
В ПТП вопросы технические.
В ПНД вопросы организационные

 

@morozov, это понятно. Как быть с омотром при неадекватной точке в ТУ, в случае некомпетентности заявителя? Если осмотр будет с замечаниями, то смены направления бега друг за другом не произойдёт.

 

Как она влияет на осмотр ?

 

Согласен, некорректно сформулировал мысль. Имел ввиду случаи когда в ТУ в мероприятиях заявителя завуалирована их зависимость от точки. Вот тут и надо заявителю выявить этот подвох, взвесить и принять решение биться за точку или нет.

 

Мероприятия прописаны в Правилах, в том числе и исполнители в границах и до границ

 

Точка= границе ответственности=границе участка, п. 13 договора. Обязательства по границе- п. 6 и 8 договора

 

Да. Просим, просим.