Практика технологического присоединения к электросетям - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

судья, которая не увидит разницы между точкой присоединения и точкой присоединения к электросетям.
А увидит что раз согласился на точку в 18 метрах от границы участка, значит и граница ответственности уехала туда, как и распределение мероприятий.

 

А зачем нам судья? У нас есть ФАС.
Пусть объяснит, почему ГП и СО двигают точку поставки за границу участка ?

 

вот откуда вы это взяли?

ктонить в курсе что относится к мероприятиям "последней мили" в тех. прис?

я вас умоляю, они даже не в курсе что такое ответвление, соединительные зажимы. в нашем территориальном органе работают девочки без технического образования, вот как им разобраться в этой каше, когда перд глазами бешеный представитель со с пеной у рта доказывает что пу должны монтироваться только на фасаде здания (без вариантов), которая и является границей бп

 

Так а что не так? В заявке присоединялось ЭПУ жилого дома? Ну, следовательно ПУ должен монтироваться на его фасаде. Присоединялось ЭПУ энергоппринимающих устройств, расположенных на ЗУ? Тогда на трубостойке, на границе участка.
ПС. "Варианты" возможны по заявлению потребителя, если по какой-либо причине невозможно установить ПУ на границе БП.

 

@razor1, Витальич, интересует личное мнение? Озвучу. Граница балансовой принадлежности образуется по принципу владения. СО не владеет вашим домом и не желает отвечать за него, в случае пожара, например. Если уж в доме, то почему не под кроватью...такое в голову не приходило?
Граница не может быть внутри дома, т. к. тогда получается, ЭСХ СО находится внутри принадлежащего вам помещения. Зачем это им?

 

Ну вот опять, СО слабая сторона. А как же сохранность ПУ, возложенная на владельца? Как её соблюсть при нахожении ПУ за границей объекта (на фасаде, в случае дома)?

 

Задача "девочки" - принять документы и передать на рассмотрение кому следует.
Разбор в каше осуществляется более квалифицированными сотрудниками. В т. ч. по методикам и указаниям, подготовленным для них ещё более квалифицированными сотрудниками и юристами, с учетом судебной и надзорной практики.

 

Да при чем тут слабая или сильная сторона? Граница по признаку владения имуществом определяется? Ну и всё. Отстаньте от СО. По поводу сохранности - так это обязанность заявителя, в соответствии с договором энергоснабжения (клянусь, не я придумал и утвердил). Как ее обеспечить - ваше право. ФСО наймите, ЧВК Вагнера...или на "авось"...Я не защищаю СО, просто можно как-то более-менее с одинаковым пристрастием относиться к Сторонам? А то как-то не в стиле права получается.

А в Правительстве что ответили?

 

Понятия не имею!

Сказано в ПТП: до границы ответственность СО.
Ящик на фасаде за границы выдается? Ответственность СО за него несёт. Имхо.

 

Подождем пару редакций, скорее всего так и будет. Магнит продавайте сейчас, потом и даром не возьмут.

Выдается. Только ящик принадлежит вам (в Правилах прочтите, если не доверяете).

 

Я сказал об этом выше. Читайте внимательнее и не бузите Пишите МО, настаивайте на ПУ внутри дома...

 

Я ж говорю, СО - слабая, незащищенная сторона. В отличие от Заявителя, на стороне которого вся мощь ЗоЗПП, ПТП и ГК, с фасами и судами в придачу.