Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Как вы оптимистично про законодателей наших

 

Для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий:
а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;
б) выполнение технических условий сетевой организацией, включая разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;
в) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий
и где тут про 25 м?
меня больше интересует вот это: "В плату за технологическое присоединение включаются экономически обоснованные расходы по мероприятиям "последней мили" пропорционально размеру присоединяемой мощности энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики". с связи с этим возник вопрос, что относиться к мероприятиям последней мили?

 

Обратимся к первоисточникам (ПТП)

16.1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, ... в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Если я заявляю подключение ЭПУ жилого дома, и предоставляю правоустанавливающие документы на дом, подтверждающие границу жилого дома, в котором расположены ЭПУ, то в этой ситуации граница участка - это границы дома. До границы дома ответственность (балансовую и эксплуатационную) несёт СО.

А теперь: "внимание, вопрос!" - что такое "правоустанавливающие документы", подтверждающие "границы ЗУ, либо границы иного недвижимого объекта"?

 

Не откуда.

 

Вы имели в виду "ниоткуда"?

 

В любом случае есть же граница объекта заявителя.

 

На арендованом ЗУ?

 

Да хоть на арендованном ЗУ, хоть на муниципальном участке... что это меняет, если границей объекта заявителя является наружная стена дома (в заявке же дом выступал в качестве объекта присоединения...или у вас и там "возможно"?). До стены дома ответственность СО. То есть, до клемм вводного АВ...далее - заявителя. Проход по ЗУ ЭСХ СО согласовывает с третьими лицами сама.

 

Подброшу в топку дровишек: у меня ведь именно так, только ЗУ мой. И тем не менее МОЭСК согласился на границах ЭО и других на вводных клеммах АВ во ВРУ (счетчик в доме).

 

Ну, это скорее исключение из правил, согласитесь. Предполагать занос не стану, скорее специалист СО был мягкотел.
ПС. В городе, в котором я родился, до сих пор принимают к расчетам карболитовые счетчики, прошедшие поверку, с классом точности 2,5 (уже забыл их наименование).

 

Открою тайну. У дома тоже есть граница, как и у земельного участка.