Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Я пытаюсь объяснить, если вы теряете нить разговора, что ящик с прибором учета не находится в зоне ответственности СО. Вот ваши слова:

 

Исключение было обусловлено моей настойчивостью и уверенностью в том, что это они для нас, а не наоборот. Ни о какой мягкотелости и помыслить было нельзя.

 

Как это? Он и являлся объектом содержащим, , ЭПУ.

 

Читаем дословно " Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя ". Где-то сказано о том, что УЧАСТКИ - земельные? Имеется в виду участок ответственности. Вы ж правовед и дословно читаете, верно? Ну, покажите слово "земельный" в тексте п. 13 и я с вами соглашусь. В противном случае - суд поможет разобраться с терминологией Правил.
ПС. "На участке В-А диаграммы виден пик нагрузки"...это тоже о земле?

 

Что именно имеется ввиду - указано в следующем абзаце.
И, соответственно, если ящик выдается за пределы участка заявителя, определенного в соответствии с положениями следующего абзаца - ответственность за ящик на сетевой.

По моему скромному мнению, как не правоведа, и не специалиста.

 

Не, я не мог такого сказать. И то и другое - в собственности.

 

Не так поняли. Если в заявке был ЗУ, то до границы ЗУ. Если дом, то до границы дома.

 

Что означает "выдается"? Блин, ну вы мудрила... Я сам мутный...но тут снимаю шляпу