Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Разорвать и заключить новый для бытового потребления

 

@morozov, У сбыта позиция следующая ...Дома не существует...участок "для малоэтажного строительства". Слово "строительство" им всё портит. Ну, то есть, какой же это быт, если строительство еще не закончено... Я с ними согласен, собственно. Работа башенного крана под быт не очень подходит...Вот, если бы кран использовали для приготовления пищи...)

 

Кто владелец участка ?

 

На на участках для ИЖС слово "строительство" ничего не портит? Когда на них подъемный кран Пионер работает?

 

Они имеют в виду, что если многоквартирник, то строит его коммерческая организация и оплачивает соотаетственно не по быту. А когда сдадут в эксплуатпцию и появятся егрн на квартиры, то тариф на быт будет. Неужели это надо объяснять?
И, да. На участке для ИЖС ничего не портит, видимо потому, что чел строит себе дом и должен на чем- то готовить себе еду в периодс стройки

 

Не помню что бы тут обсуждалась толщина границы и толщина ЩУ. Выскажк свое виденье этого.
Полагаю, что для правовой стороны ТП следует считать толщину ЩУ и ширину границы ЗУ (ОКС) =0. Поясню свою мысль. Граница ЗУ это как горизонт - воображаемая линия указанная на плане и перенесенная на местность. Ее можно визуализировать чертой на земле или бечевкой на колышках. Какая у такой границы ширина? Она =0. А теперь на границе ставим забор из профлиста толщиной 0,6 мм или из доски дюймовки 25 мм. Толщина же границы не изменилась и она опять таки =0. Забор из кирпича 250 мм, а крепостная стена по границе участка толщиной в метр? Толщина границы не меняется, она =0.
И теперь я на этот забор вешаю ЩУ. Не важно на какой стороне он висит, не важна толщина забора. ЩУ находится на границе.
То же со стеной дома (любого ОКСа). Не важно это домик Ниф-Нифа, Наф-Нафа или Нуф-Нуфа. Толщина стены, как границы должна считаться =0 и не важно с какой стороны этой стены висит ЩУ. Он висит на границе.
И после этих рассуждений придется и толщину ЩУ по аналогии и для правовых целей ТП принять =0. ЩУ просто находится на границе и с правовой точки зрения над чьей бы зоной ответственности он не свешивался он так и остается на границе.

 

Поясните пожалуйста! Если всё так как вы описали, граница и тд. ЩУ висит в сторону ответственности СО т. е. выпуклый и его задевает грузовик, фура, миксер, то кто в ответе? Понятно водила. Но кто будет с ним разбираться и восстанавливать ЩУ?

Точка на контактах АВ.
Граница =0
Но если ЩУ наружу или внутрь участка, то разница в ответственности есть.

 

Владелец ЩУ.
Если ЩУ владеете Вы, а подводящим СИПом СО, то за снесенный ящик Вы будете с водилой разбираться, а за порванный СИП - СО.

Нету

И еще одна так себе мысль пришла. Если Вы ящик свой повесили на заборе снаружи, то таким образом Вы залезли своим имуществом в охранную зону СОшного СИПа, который к этому ящику и подводится. А без письменного согласования сетевой организации граждане и организации не могут осуществлять следующую деятельность:

1. связанную с проведением технических работ на зданиях/сооружениях (снос, реконструкцию, капитальный ремонт и т. д.)

В общем мораль сей басни такова: нефиг на не свою территорию своим имуществом залезать. Ни на шишечку, ни на полшишечки.

 

Мораль сей басни такова, что прибор учета вместе с вводным АВ да такими устройствами, как УЗИП или ОПС...должны находиться снаружи помещения, даже если у вас есть право тащить это под кровать. Перечисленные устройства - источник возгорания, в том числе взрыва, если мы говорим о варисторах. Всегда есть упоротые, которые готовы рисковать собственной жизнью и имуществом, лишь бы что-то доказать СО (снимите штаны да покажите им задницу, в конце концов да успокойтесь в более важном)...но в тысячный раз повторяю, думайте прежде всего о своих интересах, даже когда право на вашей стороне. В ящик заходит СИП, как правило. Он горюч, как бикфордов шнур. К тому же, когда течет изоляция, он капает и от этих капель начинают гореть те устройства, что находятся под ним. Варисторы взрываются так, что размещать их можно только в металлических шкафах...Приборы учета - горят. Всё, что выполнено из "негорючих" материалов - горит. Вопрос лишь в том, какова температура возгорания. В общем, со всех точек зрения там, где это возможно, вводной ящик должен быть снаружи. Да и пожарным будет легче обесточить объект перед тушением, чем найти АВ под вашей кроватью, когда хата уже в огне.
По поводу "несвоей територии" могу сказать следующее... Теория у вас слишком длинная, излишне точная и очень драматичная. Дома строят не по границе, а с отступом внутрь земельного участка. Так вот этот "отступ", он позволяет силовой трансформатор разместить не то, что узел учета. Считаю проблему не существующей, а теорию, выраженную с миллиметрах и тангенсах - ущербной. Сама фраза, использованная вами выше "Ни на шишечку, ни на полшишечки" вполне себе художественна, поэтому можно оставить для использования в детских сказках, например или в рецептах.

 

Исключительно в целях самообразования - а приемлют ли у вас там, на Кубани, СО такой вариант, что "ящик с рубильником" (ВА+УЗИП) - снаружи дома, а счётчик - унутре?

Ну чтобы и вся опаска снаружи была, и счётчик под защитой собственника?

 

Но я говорил не о толщине воображаемой границы ЗУ (или строения), а о допустимых отклонениях в её расположении., установленных соответствующими НПА. Смещаясь в пределах этих отклонений, можно говорить, что она (граница) ещё не пересечена. А выйдя за отклонения, можно уже говорить, что "всё, заграница!".

И речь идет о вполне определенной границе - "подтвержденной правоустанавливающими документами". Для ЗУ - эти границы определяются путём межевания, и отклонения по факту допускаются. от 10 см до 5 метров.

А ящик имеет вполне конкретные размеры, и считать его толщину = 0 мне (лично мне) кажется некорректным.

 

Нет. Не примут. Прибор учета и вводной АВ - снаружи здания или на трубостойке на границе участка...а после прибора учета ставь, что хочешь и где хочешь. Считаю такой подход вполне справедливым для обеих сторон Договора.
ПС. Причем у нас не требуют, чтобы учет был доступен для СО. Ну, то есть, ставь внутри участка ту же трубостойку, пожалуйста, но чтобы вводной СИП просматривался до учета, не нырял в стены...то есть исключал возможность хищения.

Он и так под защитой собственника, поскольку расположен в границах участка.

 

Физлицо.

 

может изменить ВРИ участка с учетом действующих ПЗЗ?