Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Не важно что они видели, главное что сами себе противоречат, то вы ничего не выполнили, то не уведомляли.

 

Хотя да, перечитала их письмо, они просят уведомить их о выполнении мной ТУ, либо подтвердить необходимость техприса. Вот чесно, я понимаю что юристы нужны в организации, но что за формулировки то такие, я не юрист, а ПТП изучила, хотя по работе моя библия МДСы, почемуж они то не могут свою работу делать

 

В чем именно вы не были бы уверены? Кто мешает со осуществить осмотр? Стороны друг друга о выполнении ту уведомили.
Не надо давать вредных советов, особенно в процессе судебного разбирательства, щас придерутся к какой нить ерунде, выдуматют чего нить, составят акт и привет, притащат его в суд и отказ обеспечен.

 

А, т. е. свою часть ту они не выполнили? Тогда лесом.

 

Сейчас выполнили, на бумаге, в лес только в выходные сможем поехать факт проверить. Но выполнили спустя 11 месяцев после истечения срока по договору

 

Вас склоняют на необдуманные и. поспешные действия, но тем не менее, не ведитесь на провокации. В крайнем случае можете написать письмо в котором указать следующее: на ваше письмо # от ооооооо, сообщаю что уведомление о выполнении ту мной было направлено тогда-то, что подтверждается *, копию прилагаю.
Подпись и больше ни слова.

 

Я так понял, что со выполнили ту. Если суд вынесет решение «проверить выполнение ту и подключить» - не будет ли это то же самое? Но со, получается, ту не выполнили.

 

Да это не имеет значения, лэ тоже такой фигнёй страдает как в суд подаёшь.

 

Нечего такие дурацкие требования заявлять, а суд может только или удовлетворить требования, либо отказать в них.
При чем тут что выполнила со? Договор о тп, а не выполнение ту со...

 

Да, так и думаю сделать. На всякий случай.

 

Можете ещё по трекингу посмотреть когда получили, распечатать инфу и так же приложить.

 

У меня иск о понуждении исп. винатуре, взыск. неуст. и мор. вреда. В просительной части все накатала т. е. если они фактически выполнили то суд может отказать? Не взирая на просрочку? Очень хочется чтоб хотяб штраф им присудили, чтоб неповадно было

 

А я бы не стал. ну незачем это, все надо было в досудебном порядке решать...

Если в суде заявят, что неизвестно выполнили ли вы на самом деле ту, отвечайте смело- никто вам не мешал проверить, в том числе после принятия иска к рассмотрению, ну и я. 2 ст. 328 ГК никто не отменял.
И суда не стесняйтесь, если скажут где доказательства что вы выполнили, говорите что пленум ВС разъяснил что доказывание отсутствия вины за неисполнение обязательств на исполнителе. В силу закона к другому лицу за проверкой обратиться не могу- присоединение только через со.

 

Да норм в целом) но 2 противоречит 1)
То что исполнить в натуре- это правильно.

 

Требования по п. 3 и 4 огонь, требовать две неустойки это супернаглость. они увидели в вас лоха...