Практика технологического присоединения к электросетям - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Юрий из Твери, ПР? Иначе 4000/250=16 лет подавать будут, это если по одному человеку каждый рабочий день.

 

Не иначе, как власти решили слегка подбесить председателей, садоводов, а заодно и сетевые организации - а то чёт заскучали все как-то...

 

В порядке бреда, столько противоречий, видимо дан приказ отбрехаться уж как-нибудь. После пункта "ВРУ жилого дома не предоставлен к осмотру" читать расхотелось, но дочитала

 

@irgen24, СО собственноручно в отзыве подписала себе нарушение п. 6.2, 6.3 Д.

 

приносите свидетельство о рождении- и вы представитель)

письменно,

 

что

а то после ее слов о вызове я уже представила как мои хипишнутые дети там "заседают" и даже чуть поседела

 

это обозвать ходатайством?

и вот всетаки, подложность на основании чего? акт подписан их представителем, не важно что он не по форме из ПТП (или важно?), мое имя в качестве подписанта там не фигурирует, указывать что акт не соответствует птп и потому считаю его подложным?

 

как мне показалось, судья ваще на это не реагирует, что они просрочили, суд с сетями упирает на то что у меня ничего не было. но после нескольких тыков в пункты договора и ПТП судья вроде как услышала меня, что без меня меня женили. даж спросила у юристки, мог ли их проверяющий ошибиться адресом и заехать не в тот лес и где подтверждение что меня уведомляли о выезде

 

Заявление, так же в нём можете ходатайствовать о назначении экспертизы представленных доказательств.

 

заявление о подложности доказательств.

 

и какой вопрос ставить перед экспертом? и зачем вы это пишите?
удивительно- заявить о подложности и тут же экспертизу проводить)
причем процессуально это 2 разных вида заявлений/ходатайств)

 

и где что после проверки вам направили акты- ну раз вас уведомили, а вы не прибыли)
еще раз- изучите процедуру проверки, она отдельной главой правил прописана, лучше изложите письменно в Возражениях или Объяснениях.

 

процедуру вдоль и поперек уже они уповают что это их внутренний документ (все по закону всегда так делали , и ваще это у меня какая то старая версия консультанта, где отменены акты ГБПиЭО, цитата), мол факт зафиксирован, свидетели есть. подложность в несоответствии с требуемыми по закону документами?

 

о, дошлоооо. так и напишу, спасибо