Практика технологического присоединения к электросетям - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так оно в иске отражено, заявление о подложности чую нужно, но гугль не помогает, упорно связывает подложность с фальсификацией. Гуглюсь дальше.

Это понятно

 

Я не знаю, правильно вы понимаете или нет)

 

Оно понятно, что сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Иск о понуждении и просрочке, а они не подавая встречный иск в отзыве вешают собак на меня

 

Может она знает о какойто мине со стороны СО, и затягивает. Или надеется на мировое. Я так поняла сети ещё не узаконили линию, может реально ждет моего отказа. На устный отказ от требований двойного штрафа было предложено написать уточнение, цитата - чтоб мне (судье) меньше писать обоснований при устном отказе.
"Дети, вам нужен свет?" - "да, тетя, нужен"

 

Да, отказалась по совету Вячеслава от 550р и установления конкретного срока, в первом пункте и так срок в месяц указан

 

Нет, слава богу, это коллеги поржали сегодня над этим бредом. Может я конечно наглота, но послее ее вызова детей, на мой вопрос для чего, ведь договор только со мной на мою 1/3 долю, был ответ - суду вопросы не задают.

 

Ок. Опровергните доводы СО, о том что осмотр был.

 

Причем она паузу такую сделала, требуется вызов доп. лиц, и тишина... Ну думаю, того начальнеГа звать будет, а она - детей. Мутит чегойто

 

@razor1, ну Вам видней. Речь изначально шла об аргументации в заявлении о подложности доказательств. Мне вообще паяльник ближе.

 

У нас в ВН? Может и судья таже Антонова у меня