Практика технологического присоединения к электросетям - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопросы конечно не задают, но вот разъяснить свои действия обязаны. Просто надо не спрашивать, говорить прошу разъяснить Ваши действия на основании ГПК РФ Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

 

Нет у меня была другая.

 

Понятно, в случае если наша форумчанка сделает заявление о подложности доказательств, то ей предстоит это доказать, Вы это имели ввиду?

 

Это Вы @Вячеслав76 спросите

 

@irgen24, Вот скописпастил. Это для понимания полезно.
Статья 186. Заявление о подложности доказательства

1. Применяя положения ст. 186, необходимо иметь в виду следующее:

а) заявление о подложности (упомянутое в ст. 186):

может исходить как от любого из участников процесса, а также от других лиц (а не только от лиц, участвующих в деле);

может быть сделано как устно в ходе рассмотрения дела, так и письменно. В первом случае это отражается в протоколе судебного заседания, а во втором - письменное заявление приобщается к делу (см. коммент. к ст. 229, 230 ГПК);

может касаться доказательств, имеющихся в деле. При этом, например, документ является подложным, если все его содержание не соответствует действительности или в подлинный документ были внесены искаженные данные (путем исправлений, подчисток, травления текста, пометки другой датой и т. п.);

б) лицо, представившее в суд документ (иное доказательство), в отношении которого сделано заявление о подложности, вправе просить суд (в устном ходатайстве или письменном заявлении) (хотя это прямо не предусмотрено правилами ст. 186, но тем не менее последняя не препятствует совершению лицом таких действий):

либо об исключении этого документа (доказательства) из числа исследуемых доказательств и о разрешении дела на основании иных доказательств (т.е. без учета упомянутого документа);

 

Я не знаю, это не мое.

 

@irgen24, Вы опять путаетесь, про действительность и недействительность. Если осмотра не было то то что написано в акте не соответствует действительности. Но если Вы будете заявлять о подложности, то ящик надо повесить.