Практика технологического присоединения к электросетям - 11

да, про краткость вкурсе

 

@irgen24, можете обратиться на почту с письменным заявлением о предоставлении информации о входящей корреспонденции в Ваш адрес за интересующий период.

 

они уже подтвердили на заседании (надеюсь в протоколе есть, завтра посмотрю) что никак меня не уведомляли, ни о выезде, ни об "акте"

 

зачем? что за мода доказывать отрицательный факт?

 

Каким образом СО уведомляет заявителя о планируемой дате осмотра? Хотя в данном случае это возможно уже не важно

Ознакомление с протоколом покажет.

 

@Led64, так пусть СО и доказывает факт уведомления о предстоящей проверке.

 

Я ни в коем разе не спорю. Интересно как они уведомлять могут/обязаны?

 

Пленум ВС РФ от 23.06.2015 №25

"...65. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т. п.)..."

 

@MisyaginAG, вот и я о том, что не обязаны регистрируемым отправлением уведомлять. Принесут, к примеру, заверенную выписку/копию из своего журнала/реестра исходящей корреспонденции, что отправляли письмо. Отправить с собственного почтового сервера задним числом письмо на мыло заявителю (обеспечив его гарантированную недоставку) тоже не велика проблема. Сейчас Вячеслав придёт, скажет, является ли это доказательством надлежащего уведомления.

 

Ну собственно алилуя, позвонили, оооочень вежливо спросили когда могут подъехать на осмотр. но только не сегодня и не завтравидимо судья всетаки что то знала, вызывая детей.

 

Я Никита, мечтаю попробовать кокаин и связи (с) Камеди клаб. У нас звонят и шлют смс-уведомления.

 

@Led64, собственно, этот вопрос (ст. 165.1) уже осуждался... оБсуждался.
СО надо будет доказать, что сообщение "поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним."

это же разъяснил и ВС РФ
"...67. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение..."

 

биллинг приложат, если звонок или смс были отправлены. Если не хотят ехать, звонят, после первого гудка кладут трубку. Типа, звонили, не дозвонились. Перезваниваешь - занято.

 

звонок нет, смс да. Содержание звонка не докажешь же.
А смс нормально, прокатывает.

 

нет конечно)
дело в том что вот неполучение на почте-проблема адресата, а вот электронную или голубинную почту никто иметь или проверять не обязан и последствий не несет.