Практика технологического присоединения к электросетям - 11

а может и не надо, еще не дай бог экспертизу заявят)

 

дает мозг подразмять, ну и остроумие в тонус привести

 

Ещё есть куда расти - вообще отсутствие пломб на вводном АВ, поскольку для ФЛ такие требования неправомерны. Только пломбы на счётчике.

 

Дык и я про то, красиво, что скажешь.

 

так вот, их представитель может, кмк. про устаревший консультант же смогла

 

То есть формулировка - нормальная?

 

Экспертизу чего?

 

Я бы исправил. Чтобы была конкретно пломбировка вводного АВ.

 

события

 

Время появления ВРУ на стойке?

 

328гк тут упоминать не стоит тоже? На момент подачи иска 17.01 их сети так и не было, 01.02 уведомили и просили в ответ уведомить их. Должно же быть в законе чтото, что на момент судебного разбирательства истец может не контактировать с ответчиком по предмету иска и не совершать значимые действия (ну как оно правильно звучит не могу сказать)

 

Экспертиза Факта осмотра видимо, раз мы выяснили что не документ поддельный, а осмотра не было

 

А исполнение Ваших мероприятий по договору зависело от наличия их сетей?
Опять Вы путаетесь

 

Т. е. 328 применяется только при зависимости обязательств? Я про сейчас, что они меня склоняют к осмотрам в процессе суда и опять делают осмотры с такими же актами