Практика технологического присоединения к электросетям - 11

@razor1, Ок. Я не об эксклюзивах говорил.

 

@razor1, стыдно спросить, а что такое МТП? Это вендор? )

 

Под названием Перечень устройств которые...

Написать- отсутствуют.
Там не все устройства, это не наименование эпу)

 

Он так уже писал же. Я предложил перечислить. Ну, то есть указать номер 1... Всё соблюдено тогда. есть нумерация, значит это перечень

 

Ещё раз, там речь о перечне устройств которые могут быть подключены...иесли таких устройств нет, то о каком перечне идёт речь?

 

Ок, Вот смотрите. Можно по этому поводу выиграть суд, видимо...но я поделился только своим опытом, т. к. однажды СО отписало мне аналогичное письмо, что перечень устройств не предоставлен, хотя я назвал этот лист "Перечнем устройств" и написал, что устройства отсутствуют. Они потребовали перечислить устройства, не нуждающиеся в противоаварийной автоматике...Недолго думая, я поставил нумерацию и отдал в СО. И теперь делаю так на постоянной основе. Если бы не приняли, я бы обратился в ФАС.

 

@Вячеслав76, в нашей СО этот перечень рассматривается как формальное обоснование зачем тебе 15кВт. Проще дать его, иначе уведомление о неполном пакете. "Могут", на этом и выезжает СО по этому вопросу.

 

Так а он и не возражает, что прикладывать надо. Речь шла о содержании. То есть, он предлагает назвать лист "Перечнем", но написать, что таких устройств нет. А я предложил предоставить лист с наименованием "Перечень" и дать нумерацию, поскольку с нумерацией это будет перечнем, а не бумажкой с наименованием "Перечень". В общем, отвалю. Мне не интересен теоретический спор на эту тему.

 

Я про содержание и говорю. Необходимость его приложить не обсуждается.

 

А надо было назвать как в правилах, выше цитировали, предоставления же перечня устройств как таковых не предусмотрено правилами. И в вашем случае вы даёте не перечень, а назначение имеющихся устройств.

 

А вот обосновывать противоречит не только правилам, но и ГК... Вы в магазине обосновываете свои покупки?