Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Полномочия разделены, подчинённости нет.

 

Вы эти ТУ подписали или пока нет?

Если нет, то вам нужно делать мотивированный отказ 1) перенести точку подключения со столба 2) свободный и беспрепятственный доступ к ящику я бы исключил 3) давность поверки 12 месяцев бред, хотя если новый счетчик будете ставить то мож и пойдёт 4) раз уж всё равно МО писать, то в 13.2 сделать расчёт чтоб не меньше 32А получилось бы 5) 13.3, 13.5 исключить, 13.6 само отпадёт в связи с переносом точки подключения.

 

@andruxabrat, депутатам городской думы вероятно надо подавать заявку сразу на оригинальном бланке городской думы ! Писать МО по каждому пункту !

 

Спасибо. Какие плюсы размещения Счётчика в доме, а не на столбе?

 

Ту ещё не подписывал!

 

Отсутствие минусов.

 

Я видел, что кто-то выкладывал в этой теме или в общем разделе ссылки на судебную практику, где суды узаконивали установку заявителем ВРУ внутри гаража, тогда как СО требовала щит учета установить на внешней стене гаража.

Каюсь сразу не сохранил, теперь не найду никак эту ссыль(.

Пишу претензию в СО на их замечания в ходе осмотра, и подкрепить свою мотивацию еще и судебной практикой будет не лишним.

Моя мотивация:

а) СО сама исключила доп. соглашением из п. 11.2 ТУ требование по ip54 к щиту учету, из чего следует, что место установки щита учета должно быть защищенным о влаги.

б) в п. 11.2 ТУ нет понятия внутри\снаружи гаража, а есть требование установки на границе балансовой, а она проходит в пределах участка (гаража) заявителя, а не с внешней его стороны, т. к. согласно п. 2 Правил 861 ЭПУ заявителя - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс). Таким образом распологающиеся в не пределах гаража ЭПУ не будут находится у заявителя ЭПУ, т. к. свободный доступ к которым будут иметь третьи лица.

в) согласно 2 абзацу п. 16.3 Правил технологического присоединения: «заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя». Следовательно ЭПУ заявителя не может располагаться за пределами границ (с внешней его сторон) участка заявителя.

Прикрепляю свои ТУ, допник и перечень замечаний от СО.

Может быть я забыл, чем еще следует мотивировать свое желание установить ЭПУ внутри гаража?

 

А вот и сочинил претензию по месту щита учета, что скажите:

ПРЕТЕНЗИЯ​

 

Похоже что вы оправдываетесь. И такая мешанина...

 

а при борьбе с чиновниками, разве по иному возможно?

 

ну а кто это - бизнесмены? Это чиновники чистой воды, только открыто так не называются, но работают в гос. компании и априори чиновники, т. к. работают по различным правилам и постановлениям. Скоро наверное и КАС РФ на них распростронятся тоже начнет)

Ребят: по теме бы хотелось коментов, всю ли я мотивировку изложил?
И если честно, я не узрел, в каком месте я оправдываюсь?

 

Причем все не по теме...

 

Понятно, завтра значит отправлю чуть подредактированную эту претензию в СО и посмотрим что ответят?
А судебных боданий по месту установки прибора учета видимо тоже не было, по крайней мере в базе консультанта такие дела отсутствуют, что свидетельствует о том, что СО никогда не навязывает место установки счетчика, т. к эта позиция для СО заведомом проиграшная. И как в этой теме: https://www.forumhouse.ru/threads/455980/page-55#post-23611270, достаточно письменно возразить, и вуаля)

все не может быть не по теме - что именно не по теме?