Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Где судиться собираетесь? Если в Симоновском, то не парьтесь, там команды "спетые".

 

Здесь как бы понятно. Интересует больше мое правовое положение в моем случае: подписан договор с ТУ, в которых, насколько я понимаю, в мои обязанности вменено "проектирование и строительство... устройство ответвления... и способ прокладки..."
Вызываю я для подключения - мне в акте прописывают: "заявителем не выполнены ТУ". В соответствии с ПП861 я как бы все выполнил, но договору получается вроде бы нет.
Дальше куда двигать: расторгать договор, судиться или сейчас уже куда написать? Какой получается алгоритм в моей ситуации?

 

Акт отправляете в УФАС, навязывание работ за пределами участка.
После окончания срока подключения подаете в Суд

 

п. 8 Договора

 

Спасибо. Торопиться мне не куда, будем потихоньку приучать СО к порядку)

 

По этому пункту, получается и обязательства по договору выполнены: "надлежащим образом исполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя..."
Только п. 8.2: "после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных ТУ..." Здесь "в пределах границ участка", а в ТУ - заявитель осуществляет: "проектирование и строительство... устройство трехфазного ответвления к вводу... способ прокладки определить проектом." Вот в этом месте у меня и возникает диссонанс: по договору - в границах участка, а по ТУ - от их опоры. Фигня какая-то. Что важнее получается: договор или ТУ? Они как бы немного противоречат друг другу.
Сейчас вроде как все по полочкам раскладывается как надо) Спасибо.

 

вы целиком читайте

 

что-то не правильно понимаю с юридической точки зрения? В договоре - "в пределах границ участка"

 

Добрый день, что то я "худею" от ФАС. Звонил им сегодня, по поводу когда же новое рассмотрение после переноса. А они мне говорят мы дело закрыли! Я говорю с какого извините Х! А мы говорит получили от СО новый договор который, они вам отправили, там все норм. Нарушение устранено! Я говорю а не че, что ТУ не соответствуют ПТП, ой ну вы можете подать новую жалобу. Но ТУ не попадают под 9.21. И кто прав? В жалобе писал, проверить Д и ТУ на соответствие ПТП. Фас получается только Д проверял В общем жду ответа на очередной МО от сетевой, и получается новая жалоба в ФАС.

 

Уважаемые форумчане!

Прошу помочь оценкой моих действий направленных на увеличение максимальной потребляемой мощности.

Являюсь собственником участка с домом. Дом находится в частном секторе возле небольшого города в 40 тыс. человек. Линии электропередач не в лучшем состоянии (СИП недостаточного сечения на деревянных прогнивших столбах без повторного заземления). При включении приборов мощностью выше 6 кВт напряжение падает до 170-180В. Казалось бы достаточно обратиться к продавцу электроэнергии с жалобой, но на мой дом выделено всего 5 кВт. Поэтому появилась необходимость в увеличении максимальной потребляемой мощности согласно правилам. Осенью 2017 года, не понимая как это должно происходить, обратился в сетевую организацию за консультацией. Далее подал заявку на тех. условия, получил договор, но не подписал, пошел разбираться. В мои обязанности вписали работы по замене 150 метров кабеля на большее сечение, стоимость специалист оценил в 70 – 80 тыс. руб., так как обязательно требуется замена опор.

Полез в Интернет, наткнулся на тему «Подключение электроэнергии за 550 руб.», и тут понеслось … ForumHouse делает свое дело

Изучил требуемые нормативные акты, осознал свои права, один мотивированный отказ, другой, следующий и в ФАС. СО отказалась подписывать со мной договор на условиях соответствующим правилам. Открылось дело по административке, после чего с испугу они все же подписали договор, а позднее пришел и штраф в 100 тыс. Но видимо испуга было мало, поэтому они так и не исполнили условия договора по сей день. Жалоба в ФАС № 2, открыто второе дело, скоро начну общаться с представителями антимонопольной службы на «ты» , сетевая организация перестала отвечать на запросы УФАС, от чего те находятся в замешательстве, у них не было такой организации в практике.

Месяц назад подал в суд, наверное надо было раньше это делать.

Удивляюсь сетевым организациям из некоторых городов, где по заявке ставят около пяти бетонных столбов и проводят линию в твой дом на отшибе. У нас весь частный сектор страдает от низкого напряжения и разваливающейся ЛЭП. Местная сетевая организация судя по всему и не знала о существовании ФАС. Видимо я один из первых, кто их привлек…

В итоге, видимо разозлившись на штрафы и требование провести модернизацию ЛЭП, длиной метров 200, мне включили ограничение максимальной потребляемой мощности в 5 кВт (счетчик Матрица, отключает энергию на час) и обвинили в неисполнении условий договора подключения.

Готовлюсь к суду. Сам не юрист, но есть познания. Прошу оценить ситуацию, может я где-то, что-то упустил из внимания.

Интересуют моменты в части:
1. требований ПУЭ к физическим лицам (инциденты доказывающие их рекомендательный характер);
2. законности выставления ограничения по потребляемой мощности.

 

Вот возражения сетевой организации.

 

пожалуйста:

 

РЕШЕНИЕ именем...
1. в течении месяца исполнить договор (было 14 дней в уточнениях)
2. неустойка по договору за просрочку 4000 (было 8700)
3. моралка 2000 (было 30000)
4. штраф 50% 3000

СПАСИБО ГОСПОДА! жду апелляцию правда, представитель очень сетует что с материальными требованиями не согласная