Практика технологического присоединения к электросетям - 11

ну я тоже больше чем на 500 и не рассчитывала
заявление о подложности приняли, комментарии не выспрашивали. ответчик принес фото что вот щита не было 07.02.19, вот щит есть 28.02.19, да говорю, упала ветка, или вандалы, покорежило щит, меняли. на возражения не приобщать фото ответчик возражал, суд принял. на осмотре проведенном в марте 2018 они стояли до последнего, но не отрицали что линия появилась только в декабре, и т. к. "пока в одном отделе нажмут кнопку, пока в другом" (с) - срок и просрочился и я такая плохая, 2 раза мне звонили (в феврале), хотели заявиться на осмотр, а я сказала что только после 12 марта, недобросовестный заявитель. астрент отклонила судья, чтоб не затягивать процесс (с), но пояснила что можно в процессе исполнительного, если что. судья 40 минут сочиняла решение

 

И они реально рассматривают мой тот ответ на их письмо в 2019году о направлении им уведомления аж в далеком 2018, как заявление на осмотр. видимо теперь будут ждать от меня повторного "уведомления", про долгую запись на опломбировку еще вещала. а ПУ то судя по квитку из сбыта уже того

 

Это как так, что ТУ не подпадают под 9'21 если ТУ это неотъемлемая часть Д? А мотивируют то как?

 

Так какие фото в итоге приняли?
И как резолютивная часть точно звучит?

Поздравляю.

 

фото то были одни, от них, и "без", и "с", все этим февралем, что впринципе было после иска. приняла судья все, ну яж говорит всеравно их просмотрела уже резолютивную она только огласила вот так, "удовлетворить частично и траливали..." точно узнаю когда получу.

а, забыла, еще 5. взыскать с ответчика 700р пошлины ну это уже без меня, она сама придумала такое

 

Да никак не мотивируют, похоже надо им письмо написать заказное, в ФАС так мол и так прошу предъявить результаты разбирательства по моей жалобе.

 

Спасибо за ссылки! А по ограничению максимальной мощности есть что-нибудь в помощь?

 

Со будет обжаловать скорее всего, и вы обжалуйте, как по суммам так и по отказу в астренте.

 

Есть ПРАВИЛА ПОЛНОГО И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (утверждены тем же 442-пп).

В них указано, за что, когда, как и кто может ограничить потребление ЭЭ.

Но, к сожалению, в явном виде не указано, кто надзирает за исполнением этих правил. Как и за Основными положениями...

Соответственно, в прокуратуру можно пожаловаться. На нарушение законодательства. Если такое есть.
Ну или в суд. Если есть основания.

 

если это мне, то пока не хочу даже думать об этом, выдохнуть надо. устала я от войны. но через неделю возможно и заскучаю и захочу посмотрим на их поведение дальше

 

Да это понятно, находил данные пункты. Тут такое дело, что я подал заявку на 12 кВт, и они уже как пол года должны у меня работать, а мне вместо этого включили ограничение в 5 кВт, это ведь не справедливо, как минимум. Не знаю пока как связать одно с другим. Суд наверное потребует основания снятия ограничения, а по факту оно правомерное, ведь нового акта о технологическом подключении ещё не существует с 12 кВт.

 

Именно. Но вопрос в другом. Процедура ввода ограничения должна быть соблюдена. Даже на 5 кВт.

 

уже актов не хотят, пока, хотят провода подключить, голос из телефона сказал, что дан приказ по судебному решению срочна вас запитать. а то кнопки у них там долго нажимаются, ага. и сип то они уже получили, и проколы, и молодцы какие знают, что до автомата мне тянут сип

 

Что, и апелляции не будет? Безобразие какое.

 

думаю будет, по денежным мотивам. но надеюсь (глюпий жэнщин) что может и не будет