Практика технологического присоединения к электросетям - 11

В заявке в качестве объекта присоединения указал "Вводно-распределительное устройство земельного участка кадастровый номер хх" и получил от сетевой такой вот ответ:

У меня и так уже одна досудебная претензия к СО была, по идее теперь ФАС и суд. Или можно продолжать слать им последние китайские предупреждения? Но что им ещё можно возразить, я что-то подрастерялся. Или приколоться и написать, что в качестве объекта подключения прошу рассматривать "находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи"

Есть мысль попробовать позвонить им туда и порасспрашивать что они хотят видеть в этой графе, если оно не сильно расходится с моими представлениями то возможно и согласиться. Или телефонные переговоры это всегда тупиковый путь?

 

Ну, для начала, каким боком ПНД относятся к физлицам? Далее, понимать они могут, что угодно, но почетное право дать название ЭПУ принадлежит только Заявителю! И это уже из ПТП.

 

ФАС, параллельно очередной мот отказ, имхо.
И иск в суд. Если досудебная была уже.

 

Я пока ещё не большой знаток ПТП, может там такое и написано, но я пока что прямой цитаты не находил. Подскажите пожалуйста, если не сложно.

 

Мот отказ это когда они мне договор дадут. А пока ещё не дали.
А суд - это ориентировочно сколько по времени может длиться?

 

у меня с 5мая (получила не хороший договор от них) по 28августа (уже подписала и отправила новый хороший договор). это вместе с мототказами, судом и фасом

 

п. 9 б ПТП

 

Я уже так прикалывался в электронном виде - в СО юмора не оценили. Теперь отправил с аналогичной формулировкой в бумажном виде и жду ответа.

 

Получил аналогичное @DasTPID письмо от той же самой СО, во вложении. Письмо обыкновенное, в получении не расписывался.
Им я отправлял письмо с описью и уведомлением, его они получили 5 числа на почте. У себя мою заявку приняли 6 числом по входящему номеру. Теперь вот прислали ответное письмо с просьбой уточнить "наименование и энергопринимающих устройств" и "планируемый срок проектирования". Штемпель на письме 13.03, а в самом письме пишут 11.03. Правильно считать сроки по числам поступления писем к пересылке? Получается срок в 3 дня на затребование уточнений к заявке они профукали.
Я вот думаю завтра набрать поговорить, понятно, что требования их пальцем нарисованы, аргументация ясна - наименовать я могу как захочу, проект и ввод в эксплуатацию не требуется. Можно вообще внимания не обращать мол письмо не получал, но потом через суд оспаривать аннулирование ими заявки. Мне кажется так дольше будет.

 

Через суд надо будет оспаривать не направление д иту

 

простите, не понял. upd. понял, договора и ту
А по срокам я правильно считаю? Получили на почте 5-го марта, значит 11 числа должны были с почты отправить. Их внутренние входящие числа меня не интересуют? Привлечь по административке можно?

 

Кинули монтажники мне сип до щита, сказали что первый раз такое видят, и что щит не на их столбе, и сип с проколами не заказчика

 

И подскажите, я правильно понимаю, если мотивированное решение зарегистрированно 12 марта в 21.00, то отсчет месяца и на апелляцию и на исполнение решения с 13го числа считается? Или в бумажном варианте м. б. другая дата?

 

@Pupailupa, привет коллега по несчастью)
Я в сроках проектирования и чего там ещё просто указал 2019 год, и их это устроило.
Звонил в СО спрашивал насчёт того, что бы они хотели видеть в наименовании, они очень уклончиво сказали, что обычно все пишут ВРУ строящегося жилого дома.
Выложите на всякий случай ваши возражения, и я тоже выложу как сочиню (на выходных скорее всего).