Практика технологического присоединения к электросетям - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ни в коем случае, это признание невыполнения ТУ, только в таком случае заявитель повторно уведомляет.

не надо ничего отправлять, у вас в Договоре указан срок (по правилам 10 дней с момента уведомления), после чего сразу в СО претензию- почему не было проверки выполнения ТУ с выдачей акта или замечаний...

 

@razor1, с ГП проще, т. к. можно не подписывать письменный договор. С СО сложнее.

 

Честно не понимаю ваших подколок, или то что опечатался и не дописал букву "т"

 

Казнить нельзя помиловать.
кВт и кВ разные единицы измерений.

 

Скажите доп соглашение с нэском на тп до 23.12.18. осмотр был в ноябре 17, до сих пор не выдали акты и само ТП не сделали, и есть ещё мое заявление от 08.05.18 чтоб исправили подключение к другой подстанции в ТУ, но ответ тоже так и не дали. Есть отказы от уфаса что по доп соглашению только в суд. И говорят раньше чем 23.12 в суд смысла нет идти. А то что по заявлению от 08.05 нет ответа тоже в суд, уже сейчас или подождать ещё?

 

Подскажите пожалуйста!
В ТУ была точка присоединения - ближайшая к границам участка опора ВЛ-0,4 кВ от ТП-610
После МО, в новых ТУ прописали - точка подключения - контактные соединения ЛЭП-0,4 кВ от ТП-610 в ВРУ объекта, хотя просила вводные клеммные зажимы вводного коммутационного аппарата, установленного в составе вводного распределительного устройства Заявителя (ВРУ) – 0,4 кВ, расположенного в границах земельного участка Заявителя.

Что это значит ? Оставлять? Это мое ВРУ? Новый МО все равно писать...

 

Как в данном случает отличить опосредованное подключение, от использования ЭСХ СНТ? В п. 13 договора, ответственность, как раз таки прописана слово слово из правил:

Казалось бы всё прекрасно, если вдруг СО не считает что её ответственность до границ участка заявителя распространяется только на 25м СИПа.

 

Настаивайте в след. МО на вашей формулировке точки присоединения. Потому как все что связано с ЛЭП и ТП (подстанциями) - это Вас не должно касаться, потому как на вашем земельном участке нет никаких подстанций СО. Не претендую на истину, поскольку сам не очень силен ещё в этих всех тонкостях, но считаю, что они снова подсовывают в этой формулировке "дичь".

 

Интересная формулировка, в свете недавних обсуждений.
Указывая ЛЭП, СО тем самым признает, что кабель до Вашего ВРУ - это на совести СО, так как строит ЛЭП СО.

контактные соединения во ВРУ объекта - это = "вводные клеммные зажимы вводного коммутационного аппарата, установленного в составе вводного распределительного устройства Заявителя (ВРУ) – 0,4 кВ, расположенного в границах земельного участка Заявителя", по своей сути.

ИМХО, приемлемая формулировка. Всяко лучше, чем "ближайшая к границам участка опора ВЛ-0,4 кВ от ТП-610"

Мне, как не специалисту, кажется так.
Хорошего дня.

 

Еще СО мне оставили пункты которые я просила исключить, мол пункты носят рекомендательный характер и предлагаются на мое усмотрение. Я бы хотела от них избавиться... все таки ТУ не рекомендательное письмо, а правила которые надо выполнить. Мало ли проверяющий не увидит в них рекомендацию..., или лучше не злить СО и оставить?

 

Сегодня еще веселее. Приехали монтажники. Я открыл им ЩУ. Они спустили с опоры СИП. Подвели к стене и закрепили СИП на ней. После завели СИП в ЩУ, подключили к клеммам вводного автомата. Уехали на подстанцию, сказав: "сейчас подадим напряжение и приедем замерить". Подали, приехали, замерили. Отключили клавишами автомат, сказали закрыть ЩУ. Я закрыл. Собрались уезжать и говорят: "теперь вам нужно приехать к нашему начальнику, все акты у него, у него же и линейную схему составите". Я возразил, дескать, как же так, все на месте нужно составлять! И где проект договора со сбытовой? - но ответ один у них: приезжайте к начальнику. И самый фарш в конце: "Это в ваших же интересах. Иначе вас привлекут за самовольное подключение! А через 40 дней мы приедем и всё отрубим!" - прикиньте, друзья? Такой феерии клоунады я не слыхивал ещё! Вообщем, коллеги, посоветуйте, как поступить мне.

 

Те, где написано "рекомендуется" - да. Это есть в пунктах про УЗО, УЗИП и счётчики класса 1,0 с хотелками.

п. 11.6 я бы попросил удалить, как обязывающий делать проект, или дополнить "в случае, если подготовка проекта предусмотрена действующим законодательством".
Абзац про трансформаторы попросил бы дополнить словами "в случае подключениям прибора учета через трансформаторы тока/напряжения".

ИМХО, как не специалист, сделал бы так.