Практика технологического присоединения к электросетям - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще, Вам намекнули, что в арбитраж Вам не надо, Вы не юр лицо.

В суд общей юрисдикции.

Вячеслав76, оценив Ваши вопросы, сразу посоветовал Вам нанять юриста, будет проще.

ИМХО

 

Широко известная в узких кругах гражданка Ларина в хлам проиграла 3 исковых производства с их апелляциями, кассациями и обращениями в ВС. Для Симоновского суда решения по этим делам стали "правоприменительной практикой". И это, в свою очередь, резко понизило шансы остальных истцов на удовлетворение исков по схожим делам.

Зато гражданка Ларина приобрела личный опыт обращения в различные судебные инстанции.

 

Остаётся ещё Конституционный суд.

 

и ЕСПЧ тогда уж. И наконец обращение в конгресс и сенат США.

 

В силу не таких уж давних изменений получил возможность влиять на практику СОЮ. Хрестоматийный пример - взыскание ущерба сверх осаго непосредственно с виновника. Группа активных фл обратилась, ну и получила результат.

 

И в федерацию конькобежного спорта ЮАР тогда уж.

 

С какой стати?

 

Попробовать оспорить конституционность положений ПТП. вдруг выгорит. Как с ущербом по осаго.

 

И как вы лечите зубы?

 

Спасибо за ответ.
Так в этом то и дело. Я, вероятно, коряво выразил свои мысли. Я о том хотел спросить, насколько это законно не в том плане: "а не запрещено ли мне их спрашивать по почте и что-то требовать", а в том, что насколько эти требования мои эффективны с точки зрения достижения требуемого. Если полагать, что в суде полученный мною от них письменный ответ "приезжайте, получайте в офисе" - устоит, то и смысла вовсе не вижу пробовать писать, тянуть время. Гораздо быстрее съездить к ним в офис и ознакомиться с тем, что они там приготовили. Меня больше интересует процедура решения разногласий по составлению актов. Ведь какая разница, если они мне их пришлют почтой, или я сам приеду, а акты составлены с допущением неточностей. Разногласия решаются на словах что ли? В Правилах сказано: составляют акт на месте. Точка. То есть, кто в споре выиграл, перерычал оппонента - тот и танцует акт и линейную схему? Подскажите, будьте добры.

 

Если нет напряжения, то Акты подписывать не следует.
А если напряжение подано. то можете никуда не ходить.

 

Сегодня напряжение есть, а завтра - нет. Долго ли им отключить на подстанции меня?

А что делать дальше? Потреблять эл. энергию без пломбировки АВ и ПУ и без договора со сбытом?

 

Это конечно печально, однако из этого следует лишь то, что судьи принимают решения основываясь на чём угодно, кроме закона. Но если это так, то возникает вопрос. А как ситуацию может изменить юрист?

Я допустим был бы рад, что бы мои интересы в суде представлял профессионал, а если ещё имеющий опыт в таких делах, то вообще супер. Но с этим возникает типичная проблема, точнее парочка, которые лежат в основе создания большинства тем на этом форуме. Как найти действительно квалифицированного специалиста и как понять, что он именно таковой? И где взять денег чтоб ему заплатить? Собственно весь форумхаус, так или иначе посвящён тому, как правильно СДЕЛАТЬ САМОМУ, пользуясь советами и поддержкой форумчан. Резве нет?