Практика технологического присоединения к электросетям - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня отсюда вопрос - а как это установить?

1. Забить на ПТП, направить уведомление без всего, тут 2 путя:
а) СО удовлетворилась - всё ок.
б) СО забило - жаловаться, а где, собственно, приложения? Ну и разбираться, что обязано, что нет. С привлечением УФАС и т. д.

2. Направить уведомление с минимумом по ПТП (на указанное в ТУ электрооборудование, типа АВ, ПУ)

Кроме того, если исходить из инструкции к ПУ, то оно должно размещаться в шкафу, защищенном от осадков (мое ПУ, к примеру - "Счётчики предназначены для установки ... вне помещений в закрытых шкафах, защищающих от воздействий окружающей среды.). Ну бог с ним, иметь что-то к ящику в подтверждение, что он как-то защищает от воздействий окружающей среды.

Моё мнение, во втором случае возможного геморроя меньше.

 

Я? С чего бы?
Я предлагал забить и дождаться либо аннулирования заявки, либо поступления документов!
А дальше заявителю решать, спорить-судиться, либо новую заявку подать.

 

Читаете буквально, но видите что-то своё. Это нормально.

Уточню - Вы рассматриваете случай, когда СО осознанно направило что-то на левый адрес? Тогда доказать будет не то, что непросто, а прямо-таки невозможно

Да

 

Вот жеж болтун...

 

Дорогая редакция, я. ! А как же тогда "риск неполучения корреспонденции лежит на адресате "?

 

Если Вы пойдёте по этому поводу в суд - да, налоговики будут доказывать, что Вас уведомили, а Вы забили.

А Вы - что белый и пушистый, почтовый ящик проверяете трижды в день, а на почте так вообще просто живёте в отделе доставки, чтобы не дай бог ничего не упустить.

Встречный вопрос - я не знаю, а разве непосредственно обязанность оплатить налоги обусловлена получением уведомления от налоговой? Или чем-то другим? Например, положениями закона (налогового кодекса). Мельком глянул - всё непросто. Сами должны платить, налоговая направляет требование, если не исполнено самостоятельно. Не знаю, как это устроено.

 

но постоянно даете советы...

 

На колу мочало уже ж расписали, что это означает. Если ЧелИзЧе указал адреса некорректно, или забьёт на получение почты, то это его проблемы - неполучение корреспонденции.

Если СО намеренно или случайно отправила не в тот адрес, то в случае жалобы СО должна будет доказать, что:
а) отправила вовремя
б) отправила куда надо
в) заявитель получил (в том числе, что отказался от получения, не забрал и т. д.)

В случае ЧелИзЧе я предлагал забить и дождаться или аннулирования заявки или документов. А далее решать - спорить/судиться или новую заявку.

 

Про налоговую? Странно. Где?

 

он имел в виду...странно, что не даете еще и по налоговой Ибо советы-то есть.

 

могу дать совет из своего печального опыта - платите налоги вовремя, иначе приставы возбудят испол производство.

 

Якиман, я не гордый. Если я что-то посоветовал неправильно - скажите "не делай так, тов. Мысягин, не прав ты! Нельзя так, потому что ...". Или форум у нас, как парламент - не место для дискуссий?

 

1. Это плохо
2. Тов Мысягин, пока делай так. До приказа об отмене
3. У нас форум, а это не место для обид.

 

@stasbs,

По почте не уведомил, имею лишь первичный акт осмотра с датой, номера заявок.
Покритикуйте план:
1) Пошлю им письмо с описью, уведомив. Оформлю согласно пункту 85 ПТП.
2) Параллельно пишу жалобу в УФАС на нарушение пункта ПТП "89. При невыполнении требований технических условий сетевая организаци ...
Повторный осмотр электроустановки заявителя осуществляется не позднее 3 рабочих дней после получения от него уведомления об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению."
3) УФАС меня футболит, т. к. нет доказательств, но на это время я уже получу 3 рабочих дня со дня вручения заказного письма и оформляю ещё одну жалобу в УФАС, уже с доказанной просрочкой.
-
Собствено вопрос по жалобе в УФАС, что требовать? "прошу принудить к исполнению сроков по ПТП"? "Прошу разобраться в ситуации?"

 

ИМХО. Не разбираюсь, но выскажу своё мнение.

нарушений со стороны СО в части проведения повторного осмотра нет, жаловаться не на что.
Я бы в УФАС в данной ситуации писать не стал.

Я бы (исключительно моё мнение, ни в коем случае не указание к действию и не совет, поскольку не разбираюсь) уведомил надлежащим образом СО об устранении замечаний, и исходя из исполнения СО дальнейших мероприятий по проведению повторного осмотра планировал бы свои действия - поход в УФАС и т. д.

Сроки по договору СО не нарушены (если я Вас правильно помню), требования ПТП в части проведения повторного осмотра пока ещё не нарушены.

В части того, что считать получением уведомления, и кто и что должен доказывать - обсуждалось только сегодня. Если Вы хотите на этом сыграть (вы уведомили, СО игнорит и нарушает), Вам надо будет доказать, что:
1. Вы отправили уведомление туда, куда надо
2. Уведомление доставлено СО. Уведомление считается доставленным в т. ч. если СО его не забирает с почты, но оно там лежит и ждёт.

Поэтому я бы отправил Почтой России, с описью вложения и уведомлением о вручении.

Ещё раз повторюсь, всё вышенаписанное - исключительно моё мнение, ни в коем случае не указание к действию и не совет, поскольку не разбираюсь.

Хорошего дня!