Практика технологического присоединения к электросетям - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда- спортивное поле с подогревом и снегоплавильная установка

 

А как исправить саму однолинейную схему?
сетевики не против ее принять, но надо исправить ошибки, но какие - хз. вроде указано что щит ЩВУ будет стоять на опоре 10.2. чего их неустраивает?

 

Не указана длина ответвления от ВЛИ до ПУ

 

вли - воздушная линия
а что такое пу?

 

Прибор учета

 

А он считается откуда?
от улицы общей или от моего столба?
у нас на столбах идет 3 фазы, просто снижение до прибора учета, получается?

 

См. свою схему

 

буду премного благодарен если пнете в сторону данного раздела/темы...
когда с 6 утра до 8 на работе носишься с матросами, да еще дороги туда и обратно - думалка отключается еще на походе к дому...

 

Может что-то пропустил или не внимательно читал, но проясните пожалуйста, могу ли я повесить узел учета (счетчик) на столб Моэска, который стоит на расстоянии метра-двух от границы моего участка? На горячей линии говорят Да, мастера из Моэска говорят Нет. Где правда? Ответ на запрос дословно: "1. Установить прибор учета согласно ТУ, на ближайшей вновь установленной опоре от границ Вашего земельного участка (арендная плата не взымается)."

 

Добрый вечер! Многоуважаемые юристы прошу вашей консультации по следующим вопросам:
1. со в ту указала точку присоединения: ответвление от проектируемой опоры до границы участка заявителя (15-25м).
2. там же прописана обязанность заявителя предусмотреть возможность соединения на границе участка заявителя ответвления от проектируемой опоры с эпу заявителя в месте максимально приближенном к проектируемой опоре.
пишу мо. аргументы следующие:
1. так как заявитель в заявке указал эпу - ВРУ здания, а не ответвление, которое к тому же расположено за границей участка заявителя, то соответственно точка присоединения: вводные клеммные зажимы вводного коммутационного аппарата, установленного в составе вводного распределительного устройства заявителя, расположенного на границе участка заявителя.(пп16.1, 16.3, 25.1 Правил, постановление президиума высшего арбитражного суда рф от 18.05.11 №16008/10 по делу №А53-4325/2010) не помешает свежая судебная практика по данному вопросу)
2. а) откуда мне знать где они поставят свою опору, потому, данное требование считаю невыполнимым это как минимум, б) к тому же фактическое присоединение (физическое соединение эпу заявителя с сетью со), согласно п. 7 Правил обязанность со, следовательно данное требование считаю незаконным и хочу его исключить (п.19 Правил)
так же видела где то тут (точно не помню уже какая была тема) практику где указывалось, что ответвление не может быть точкой присоединения (вообще логично: это же линия, а не точка), может кто подскажет направление к этой теме или поделится данной практикой. и еще: тоже где то читала, что ответвление (провод) от опоры до вру заявителя должен быть без разрывов (по пожарной безопасности и тд), в пуэ по этому поводу, к сожалению, ничего не нашла, может кто сталкивался?

 

"Приду смотреть" - это вообще о выполнении ТУ

 

уже. я предоставила им план расположения своего эпу, но присоединение осуществляет со