Практика технологического присоединения к электросетям - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот ну когда хорош, тогда нельзя этого не заметить! А то как Геринг самолетами тут командовал, ёлы. Эти налево, те направо. ВС, ВАС, ФАС, СО...все икают от частых упоминаний и все уже не понимают, кто из них не прав)
Я бы еще добавил, после слов "ни в коем случае не указание к действию и не совет"...допустим, "поскольку повторение может грозить необратимые последствия". Чисто мнение. Кого не устраивает, обретите свое...Ссылки на литературу...

 

А отправка уведомления о исправлении через личный кабинет на сайте Филиал ПАО "МРСК Центра и Приволжья"* годится как док-во? Там можно приложить сертификаты и фотку фальш-панели из оргстекла, что мне указали поставить.

 

Друзья, разрешите вклиниться в Вашу беседу... либо мой вопрос слишком простой и не стоит внимания уважаемого сообщества, либо слишком трудный для одного-двух постов...

 

ВАС - это не к нам, простым заявителям-физикам до 15 кВт. Ну и нет его.
ВС - ну как же без него? в силу положений ст 126 конституции даёт разъяснения по вопросам применения судебной практики.
ФАС - "наше всё" по надзору за исполнением птп, вроде как.
СО - виноваты всегда и во всём, априори.

Соответственно - икать СО

 

ага, только решения по конкретным делам не являются разъяснениями по вопросам применения судебной практики. будет пленум- тады и увидим, но что то нехочет ВС пленум по электроэнергетике рисовать)

 

Много документов в ПДФ затрудняют их чтение.
Поэтому местные зубры, мастодонты, супербизоны электроснабжения обычно их (документы) не смотрят, с мотивировкой "буду я ещё всякую ересь на свой телефон скачивать"
Я попробовал скачать, но реально неудобно.

Судя по написанному Вами, 2 года Вы забивали на исполнение ТУ со своей стороны. СО исполнить свои обязательства по фактическому присоедиению Вас не могла - Вы же об исполнии ТУ не уведомляли? Соответственно, ФАС (на мой взгляд - совершенно обоснованно) не нашло нарушений ПТП со стороны СО. И предложило Вам пойти в суд.

Непонятно, что Вы собрались обжаловать в ФАС?
И о чем Вы хотите спорить с СО в суде? По замечаниям к выполнению ТУ? Ну, имхо - ок, можете спорить.

Исключительно мое мнение, ни в коем случае не совет, так как не разбираюсь.

 

Да пусть бы хоть обзор судебной практики выпустили именно по техпрису. А то только так, обрывками.

На мой взгляд - да, но в одном случае. Если по п. 8 ПТП выбрано электронное взаимодействие.
Уж не знаю, как это СО определяет.
Наверное, созданием личного кабинета?
У МОЭСК и РЖД, например, прямого указания на то, что мной выбран способ обмен документами в электронном виде - я не нашёл.

Сетевой организацией ... для осуществления процедуры технологического присоединения и ... обеспечивается возможность использования таких документов в электронной форме.
...
При этом ... В случае если заявителем выбран способ обмена документами в электронной форме, документы, оформление которых предусмотрено настоящими Правилами между сетевой организацией и заявителем в ходе осуществления процедуры технологического присоединения ... подлежат направлению и оформлению сторонами в электронном виде. При этом оформление таких документов дополнительно на бумажном носителе не требуется, за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта.

Лично я через ЛК только запросы, что-то важное в бумаге шлю. Ну его, от греха подальше.

ИМХО

 

Документы могу выложить в редактируемом формате, кроме наверное тех, которые подписаны, если это поможет.

На тот момент обстоятельства сложились таким образом, что я не смог уделять этому должного времени, внимания. Вероятно я некорректно трактовал положения договора (пунктов 4, 5 и 8) и ТУ. Как мне возможно ошибочно представлялось срок действия ТУ дает Заявителю возможность выполнить свои обязательства по договору в пределах этого срока минус 10 дней.

Если договор еще действует, то как его финализировать?

Варианты:
1. Попытаться договариваться с СО, выполнив их устные требования (неизвестно на сколько это возможно, так как объем требований может в любой момент измениться).
2. Расторгать Договор по п. 16 (с непонятными последствиями) и подавать Заявку вновь, с очередным витком МО в адрес СО.
3. Попытаться разобраться в Определении УФАС и в случае, если оно было вынесено ошибочно/некорректно, попытаться его обжаловать в ФАС, так как обращение было не по сроку, а по факту нарушения порядка приемки по пунктам 82-90 ПТП

 

У Вас, если я правильно увидел - Кубаньэнерго? @Yakiman23, по моему, Вы из тех краёв? Не уделите ли внимание земляку?

На мой взгляд, нарушение сроков выполнения ТУ не дает автоматически СО права на не исполнение требований ПТП.
Как мне представляется, Вам, по аналогии со стасбс, надо получить от СО письменные замечания. Из Вашего обращения непонятно, Вам их в письменном виде дали или нет? Акт о выполнении ТУ составляется только после устранения Вами замечаний, поэтому он оформлен не был. Нарушений тут так же нет.

Если они (замечания в письменном виде) есть - пишите уведомление об их исправлении, в них можете указать свои основания, по которым не считаете нужным ничего исправлять, и далее уже видимо через суд.

Если их (замечаний в письменном виде) нет - наверное, для начала их нужно получить от СО.

Кроме того, у Вас должна действовать та редакция ПТП, которая действовала на момент подачи Вами заявки на тех прис. Там могут быть нюансы.

Как не специалист, я увидел Вашу ситуацию таким образом.

Хорошего дня.

 

Да. Но я русский.

 

Вас наверное ввел в заблуждение мой аватар, я тоже русский

 

Спасибо за Ваше мнение, оно ценно для меня.
Что касается замечаний, то они были поданы в устной форме, правда я был со свидетелем, если это имеет значение.

 

кто и кому подавал замечания?

 

Если я правильно понял что на самом деле произошло:
Я не запросил у явившегося представителя документов, подтверждающих его полномочия на осмотр моего ЭПУ (доверенность?), в котором наверное должны были бы быть прописаны такие пункты как оформление Акта о ТП, акта допуска ПУ... соответственно получается, что осмотра не было?

При мне этот сотрудник СО созванивался с кем-то и сообщал о том, что ПУ не поверен в СО, вводной автомат не поверен и номинал не совпадает, сфотографировал ВРУ, у него были мои ТУ, он очень удивился тому, что по ним СО обязуется сама подключить ответвление к вводным клеммным соединениям ВРУ заявителя.

неустановленный сотрудник СО мне как Заявителю

 

с чего вы взяли что он сотрудник СО?
и чем предусмотрены устные замечания?