Практика технологического присоединения к электросетям - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да! Это намного лучше, чем у многих, но на четверку. Для пятерки нужно было бы еще указать расстояние в метрах от двух заборов.

 

По факту забора у меня пока нет, поэтому заявить я могу, что трубостойка на границе, а по факту она будет на 2 метра внутри участка

 

А это действительно удача. Натяните, бечевку изображающую забор, где трубостойку поставите, а после ТП реальный забор поставите на его законное место. Будете потом смотреть на трубостойку и с улыбкой вспоминать, как Вы провели СО.

 

Лучше стандартный кабельный киоск.

 

Посмотрел что есть "кабельный киоск".
Сарказм?

 

Цинизм. Заболевание, развивающееся с жизненным опытом

 

Нету ли какого-нибудь скрытого подвоха в пункте ТУ "при наличии автономных источников энергоснабжения не допускается параллельная работа их с сетью либо передача э/э в сеть" ?

 

Нету. Это СО пальчики скрещивает от сглазу. Ну, и Вы же не собираетесь этого реально делать, да?

 

А с возрастом переходящее в маразм

 

Маразм-это когда потребленную энергию измеряют киловаттами (кВт).

 

Не собираюсь конечно.
Просто уже второй вечер подряд сочиняю мот. отказ и мне показалось подозрительным, что в пунктах 11.1,2,3,5 написан бред и развод, а в п. 11.4 вдруг всё по-честному)

 

мания преследования

 

Если у вас паранойя, то это не значит, что за вами не могут следить.

 

После того, как СО получила претензию, о том, что осмотр выполнения ТУ и ТП были осуществлены в нарушение Правил и не были составлены Акты на месте - сегодня я получил письмо, в котором было:
1) Сопроводительное

2) Акт о выполнении ТУ

3) Акт об осуществлении ТП


Акты не содержат порядковых номеров, не содержат дат их составления, дат осуществления ТП и осмотра. Но зато содержат ошибочные данные по оборудованию. Так, вместо указанного в ДиТУ вводного автомата 25А и по факту установленного, в Акте фигурирует 32А.
А также, точка присоединения в Актах указана черте знает где, снова на каких-то опорах, фидерах, хотя в заключенном ДиТУ "точка присоединения" указана в ВРУ Заявителя на вводных клеммах/контактах коммутационного аппарата.
Граница балансового разграничения, судя по однолинейной схеме, прилагаемой к Акту о ТП, указана на опоре, приписаны мне на баланс и в ответственность 5 метров СИП, который нераздельный от основной линии. (да это и не важно, по ДиТУ - это не моё). Граница моего гаража, как объекта присоединения - это стена гаража, на которую и был установлен ЩУ. Ни о какой опоре не может быть речи.
Акта о допуске прибора учета в письме нет.

Что же делать теперь? Снова претензию? Подскажите, пожалуйста.