Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Верно. ЭПУ, расположенные в границах объекта заявителя, подтвержденных правоустанавливающими документами. Или ЭПУ может располагаться на соседней улице на земельном участке соседа? Ну и напомню, в ходе присоединения ЭПУ, сетевая организация осуществляет строительство до ГРАНИЦЫ ОБЪЕКТА заявителя, на который есть правоустанавливающие документы.

 

Где угодно могут находится эпу, такова воля заявителя, со не вправе оспаривать их местонахождение. И зачем строить до границ участка если эпу далеко за ним.

 

наверное воздушная линия должна быть зарегистрирована - свидетельство о праве собственности...?
А ГК отменяет Правила или имеет возможность вносить изменения в Правила? Зачем тогда написаны Правила, которые противоречат ГК?

 

Скорее всего, как СО её назовет, так и напишешь.

 

@Вячеслав76, Подскажите, если УК подает заявку на увеличение мощности МКЖД...какой правоустанавливающий документ она должна прикладывать? Собирать со всех собственников правоустановку, паспорта?

 

Заявитель указал, что ВРУ находится на фасаде здания, АРБП был приложен как факт надлежащего техприсоединения (т.е исключительно с технической точки зрения) и в соответствии с Правилами и с заявкой, а так же с заявлением на изменение точки присоединения (не далее 25м) СО согласно Правилам исполняет свои обязанности до границ участка Заявителя. Это моё понимание.

 

Подключается эпу, в вашем случае увеличение мощности существующего эпу.

 

ЭПУ=ВРУ согласно заявке, я не заявляю, что кабель входит в ЭПУ.

Вячеслав, есть судебная практика по такому же случаю? Может быть есть какое-то конкретное дело и решение?

 

Нет эпу это не вру, и кабель входит фактически.

 

Тогда СО должна была не принимать заявку с такими данными, что ЭПУ это ВРУ на фасаде

 

Конкретные дела и решения существуют в математике. А с судами - там индивидуальный подход. Что вы уже сделали, что ответила СО? А то все на предположениях

 

Спасибо Вам большое за быстрый ответ !
Все остальное можно оставить ?
По закону, получается, счетчик с столбом могу ставить на своем участке, а уже к нему СО должны вести СИП ?
Добавил договор, еще нюансы ?

 

Да и там тоже бОльшие половины есть, и 2+2 не всегда равно 4
РЖД интересно, мне актуально.
Присоединюсь к запросу конкретики

 

Была подана заявка на увеличение мощности, СО прислала договор «совсем плохой». Всего было написано 3 мототказа. После 2-его СО выдало ответ и договор (во вложении). Пришлось написать МО и заявление на изменение точки присоединения, т. к. СО постоянно ссылается на существующий АРБП, в котором указано, что кабель от здания до точки присоединения находится на балансе заявителя. И после 3-его мототказа был получен ещё один ответ последний (во вложении) .